Nacjonaliści przeciw Bartłomiejowi I

Nacjo­na­li­ści turec­cy pro­te­stu­jąc prze­ciw wizy­cie papie­ża w Tur­cji, roz­po­wszech­ni­li w inter­ne­cie zdję­cie Bene­dyk­ta XVI i Bar­tło­mie­ja I z napi­sem: “Atak na islam dwóch chrze­ści­jan”. Część turec­kiej pra­sy dość ner­wo­wo zare­ago­wa­ła na piel­grzym­kę papie­ża, ucie­ka­jąc się nawet do bru­tal­nych ata­ków na patriar­chat eku­me­nicz­ny.

Zdję­cie opu­bli­ko­wał rów­nież na pierw­szej stro­nie nacjo­na­li­stycz­ny dzien­nik “Ter­cu­man” pod tytu­łem: “Oto zuchwa­łość patriar­chy”. W arty­ku­le oskar­ża się Bar­tło­mie­ja I, że ten pozwo­lił na zamie­nie­nie Hote­lu Hil­ton w kościół dla dzien­ni­ka­rzy, któ­rzy towa­rzy­szą podró­ży papie­ża. Według gaze­ty, patriar­cha po raz dru­gi prze­kro­czył swo­je kom­pe­ten­cje, dyk­tu­jąc regu­ły nie­za­leż­nie od turec­kie­go pań­stwa (po raz pierw­szy miał to uczy­nić, narzu­ca­jąc zapro­sze­nie papie­ża do kra­ju i usta­la­jąc pro­gram jego wizy­ty).

Nacjo­na­li­stycz­ny dzien­nik oskar­ża rów­nież patriar­chę, że ten chce stwo­rzyć pań­stwo w pań­stwie i że dał wyłącz­ność na trans­mi­sję tele­wi­zyj­ną kana­łom grec­kim. Poza tym, linie tele­fo­nicz­ne i inter­net rów­nież będą zale­żeć w cza­sie wizy­ty papie­ża od patriar­cha­tu, a nie od pań­stwa turec­kie­go, twier­dzą nacjo­na­li­ści. Środ­ki maso­we­go prze­ka­zu Tur­cji będą musia­ły bowiem pro­sić o pozwo­le­nie na uży­cie środ­ków znaj­du­ją­cych się do dys­po­zy­cji mediów w Hote­lu Hil­ton.

Rzym twier­dzi nato­miast, że to tele­wi­zja turec­ka zde­cy­do­wa­ła się nie trans­mi­to­wać wizy­ty papie­ża, otwie­ra­jąc moż­li­wość trans­mi­sji innym kana­łom. Podob­nie było z salą pra­so­wą w Istam­bu­le. Wła­dze turec­kie nie zaję­ły się jej insta­la­cją i to pra­wo­sław­ny patriar­chat musiał wziąć ini­cja­ty­wę we wła­sne ręce.