Anglikański spór o przewodniczenie Eucharystii

Decy­zja angli­kań­skie­go arcy­bi­sku­pa Syd­ney Pete­ra Jen­se­na dopusz­cza­ją­ca sta­łych dia­ko­nów oraz star­szych Kościo­ła do prze­wod­ni­cze­nia Eucha­ry­stii jest przed­mio­tem bada­nia jej zgod­no­ści z pra­wem kościel­nym przez naj­wyż­szy sąd Angli­kań­skie­go Kościo­ła Austra­lii czy­li Try­bu­nał Ape­la­cyj­ny.

Spór o to kto może prze­wod­ni­czyć Eucha­ry­stii toczy się w Koście­le angli­kań­skim Austra­lii ponad 30 lat. Zda­niem skrzy­dła ewan­ge­li­kal­ne­go nie ma prze­szkód praw­nych, by star­si czy dia­ko­ni nie mie­li spra­wo­wać peł­nej Eucha­ry­stii. Według tra­dy­cjo­na­li­stów jest to wdar­cie się do funk­cji zastrze­żo­nej tyl­ko dla wyświę­co­nych księ­ży i bisku­pów.

Jed­na z sygna­ta­riu­szek wnio­sku do Try­bu­na­łu, któ­ry ma się odnieść do spo­ru — dr Muriel Por­ter uwa­ża, że kwe­stia kto może prze­wod­ni­czyć Eucha­ry­stii jest rów­nie waż­na dla angli­ka­nów jak świę­ce­nia kobiet czy gejów i nie doty­czy wyłącz­nie Austra­lii.