Arcybiskup lub arcybiskup?

Spra­wa byłe­go metro­po­li­ty poznań­skie­go Juliu­sza Paet­za znów wywo­łu­je emo­cje w pol­skim Koście­le. Według infor­ma­cji Gaze­ty Wybor­czej były arcy­bi­skup, któ­ry zre­zy­gno­wał na proś­bę Waty­ka­nu w 2002 roku po zarzu­tach mole­sto­wa­nia sek­su­al­ne­go kle­ry­ków z poznań­skie­go semi­na­rium uzy­skał cof­nię­cie dekre­tu zaka­zu­ją­ce­go mu spra­wo­wa­nia funk­cji bisku­pich, czy­li m.in prze­wod­ni­cze­nia litur­gii, wyświę­ca­nia księ­ży oraz udzie­la­niu bierz­mo­wa­nia.

Na znie­sie­nie kary nało­żo­nej przez Kon­gre­ga­cję ds. Bisku­pów ma się nie zga­dzać obec­ny arcy­bi­skup poznań­ski Sta­ni­sław Gądec­ki. Miał on zagro­zić rezy­gna­cją, jeże­li jego poprzed­ni­ko­wi zosta­nie cof­nię­ty zakaz z 2002 roku.

Komen­tarz:

Nie wni­ka­jąc w przy­szłość i nie spe­ku­lu­jąc czy dekret z cof­nię­ciem zaka­zu został już wyda­ny nale­ży zazna­czyć, że spra­wa arcy­bi­sku­pa Paet­za jest kolej­nym przy­kła­dem na to, że brak jaw­nych pro­ce­dur w Koście­le obra­ca się głów­nie prze­ciw­ko Kościo­ło­wi. Jest to kolej­na spra­wa, o któ­rej wszy­scy wie­dzą, ale ofi­cjal­nie winy arcy­bi­sku­pa nie potwier­dzo­no. Z jed­nej więc stro­ny, jeże­li arcy­bi­skup był win­ny zarzu­tów to powin­ni­śmy się dowie­dzieć dla­cze­go uzna­no karę za już wystar­cza­ją­cą. Z dru­giej zaś, jeże­li arcy­bi­skup był nie­win­ny — a spo­ra gru­pa wier­nych nadal wie­rzy, że tak — to powi­nien zostać zre­ha­bi­li­to­wa­ny i to rów­nież powin­no zostać ogło­szo­ne.

I jesz­cze jed­no, zarów­no dzie­więć lat temu jak i teraz — spra­wy zosta­ły ujaw­nio­ne przez oso­by ze struk­tur kościel­nych, ale za pośred­nic­twem pra­sy i to wca­le nie kościel­nej. I ten fakt jak naj­go­rzej świad­czy o pro­ce­du­rach wewnątrz­ko­ściel­nych.