Były naciski w sprawie wzięcia odpowiedzialności za księdza-pedofila?

Były wika­riusz archi­die­ce­zji Mona­chium ksiądz Ger­hard Gru­ber miał rze­ko­mo w liście do przy­ja­cie­la twier­dzić, że wziął na sie­bie odpo­wie­dzial­ność za brak nale­ży­te­go postę­po­wa­nia w spra­wie księ­dza pedo­fi­la pod wpły­wem naci­sków i po to, by uchro­nić obec­ne­go papie­ża Bene­dyk­ta XVI — a w tym cza­sie arcy­bi­sku­pa die­ce­zji — od zarzu­tów w spra­wie zanie­dbań.

Tak twier­dzi nie­miec­ki maga­zyn Der Spie­gel, któ­re­go dzien­ni­karz miał widzieć list księ­dza Gru­be­ra. Rzecz­nik archi­die­ce­zji Mona­chium odrzu­cił to donie­sie­nie jako cał­ko­wi­cie wymy­ślo­ne.

W ubie­głym mie­sią­cu media wystą­pi­ły z zarzu­ta­mi wobec obec­ne­go papie­ża, że w cza­sie kie­ro­wa­nia przez nie­go die­ce­zją mona­chij­ską w latach 1977–82 nie zadzia­łał wła­ści­wie w spra­wie skie­ro­wa­ne­go do die­ce­zji księ­dza Hul­ler­ma­na, na któ­rym cią­ży­ły zarzu­ty o mole­sto­wa­nie sek­su­al­ne dzie­się­cio­lat­ka. Ksiądz został co praw­da pod­da­ny tera­pii, jed­nak po tym skie­ro­wa­no go z powro­tem do pra­cy obej­mu­ją­cej kon­tak­ty z mło­dzie­żą. Tera­pia nie oka­za­ła się sku­tecz­na na tyle, by ksiądz Hul­ler­man nie popeł­nił dal­szych czy­nów pedo­fil­nych.

Ksiądz Ger­hard Gru­ber, któ­ry wte­dy był wika­riu­szem gene­ral­nym archi­die­ce­zji zapew­nił, że jego zwierzch­nik — kar­dy­nał Józef Rat­zin­ger — nic nie wie­dział o spra­wie tego księ­dza.