Cała prawda o Vaticanum II

Kar­dy­nał Cami­lo Ruini skry­ty­ko­wał pró­by mani­pu­lo­wa­nia histo­rią Sobo­ru Waty­kań­skie­go II. Kar­dy­nał uznał za błęd­ne oce­nia­nie sta­no­wisk papie­ży Jana XXIII i Paw­ła VI jako prze­ciw­staw­nych. Na łamach inter­ne­to­wej wer­sji wło­skie­go maga­zy­nu l’Espresso, uka­zał się nie­daw­no arty­kuł waty­ka­ni­sty San­dro Magi­ster, zawie­ra­ją­cy treść wypo­wie­dzi Ruinie­go na temat histo­rii Vati­ca­num II.

Kar­dy­nał nega­tyw­nie oce­nił wnio­ski histo­ry­ka Giu­sep­pe Albe­ri­go, auto­ra Histo­rii Sobo­ru Waty­kań­skie­go II. W swym pię­cio­to­mo­wym dzie­le Albe­ri­go prze­ciw­sta­wia sobie­sta­no­wi­ska papie­ży Jana XXIII i Paw­ła VI wobec Sobo­ru jako sprzecz­nych ze sobą. Zga­dza się tym samym z powszech­nym wśród histo­ry­ków kościo­ła prze­ko­na­niem, iż Paweł VI repre­zen­to­wał w wie­lu kwe­stiach poglą­dy bar­dziej tra­dy­cjo­na­li­stycz­ne niż Jan XXIII.

Kard. Ruini opo­no­wał wobec takiej oce­ny histo­rii. Zda­niem wika­riu­sza die­ce­zji rzym­skiej obaj pon­ty­fi­ka­ło­wie bro­ni­li tra­dy­cji w rów­nym stop­niu. Kard. Ruini wezwał w swym prze­mó­wie­niu do “odczy­ta­nia Sobo­ru na nowo, w świe­tle praw­dy.”