Kardynał nie chce wydać dokumentów o księżach-pedofilach

Sędzia Sądu Naj­wyż­sze­go Tho­mas F. Nuss z Los Ange­les poin­for­mo­wał Archi­die­ce­zje Kościo­ła rzym­sko­ka­to­lic­kie­go w Los Ange­les, że nie ist­nie­je „dusz­pa­ster­ski przy­wi­lej”, któ­ry pozwa­lał­by kościo­ło­wi na nie wyda­wa­nie doku­men­tów doty­czą­cych księ­ży oskar­żo­nych o doko­na­nie nad­użyć sek­su­al­nych na nie­let­nich. Sędzia wyra­ził zda­nie, ze archi­die­ce­zja powin­na bez­zwłocz­nie prze­ka­zać swo­je doku­men­ty pro­ku­ra­tu­rze z dys­tryk­tu Ste­ve Cooley.

Sędzia odrzu­cił argu­ment kar­dy­na­ła Roge­ra Maho­ny (na zdj.), jako­by odkry­wa­nie wewnętrz­nych doku­men­tów Kościo­ła rzym­sko­ka­to­lic­kie­go mogło­by być przy­czy­ną nie­koń­czą­cych się kon­sty­tu­cyj­nych pro­ble­mów.

Wsku­tek sądo­we­go naka­zu archi­die­ce­zja powin­na wydać, jeśli tej decy­zji nie zmie­ni Sąd Naj­wyż­szy, 80 stron z archi­wum, któ­re kuria archi­die­ce­zjal­na uwa­ża­ła dotąd za chro­nio­ne przez kon­sty­tu­cję kra­ju. Trze­ba jed­nak jesz­cze pocze­kać na decy­zję sądu ape­la­cyj­ne­go.

Według adwo­ka­ta archi­die­ce­zji, Wood­sa, doku­men­ty mówią jedy­nie o „życiu ducho­wym” księ­ży iich rela­cjach z hie­rar­chia kościelną,więc ich taj­no­ść­po­win­no zostać usza­no­wa­na. Tym­cza­sem sędzia oce­nił, że w tym przy­pad­ku owo udo­ku­men­to­wa­ne „życie ducho­we” kapła­nów w rze­czy­wi­sto­ści doty­czyć może ich nad­użyć sek­su­al­nych, jak też fak­tów opi­su­ją­cych ukry­wa­nie przez archi­die­ce­zję popeł­nio­nych czy­nów przez księ­ży-pedo­fi­lii.

Ste­ve Cooley, pro­ku­ra­tor dys­tryk­tu, uznał decy­zję sądu za zwy­cię­stwo ofiar sek­su­al­nych nad­użyć, co będzie mia­ło swój oddźwięk na pozio­mie całe­go kra­ju. Jeden z adwo­ka­tów ofiar, Wil­liam W. Wod­man, w swo­im komu­ni­ka­cie prze­czy­tał oświad­cze­nie pro­ku­ra­to­ra: „Przed 27 mie­sią­ca­mi widzie­li­śmy archi­wa, któ­re dono­szą o popeł­nio­nych nad­uży­ciach sek­su­al­nych ze stro­ny kato­lic­kich księ­ży z Los Ange­les. Naszym zamia­rem było po pro­stu otrzy­ma­nie dowo­dów na temat tych nad­użyć”. Wood­man­po­pro­sił też kar­dy­na­ła Roge­ra Maho­ny, aby pomógł przede wszyst­kim ofia­rom nad­użyć sek­su­al­nych, a nie prze­stęp­com, dla­te­go pro­si o dobro­wol­ne prze­ka­za­nie wszyst­kich ist­nie­ją­cych dowo­dów pedo­fi­lii wewnątrz archi­die­ce­zji.

Ze swej stro­ny Mary Grant, dyrek­tor­ka Orga­ni­za­cji Ofiar Nad­użyć Sek­su­al­nych Księ­ży (SNAP), powie­dzia­ła, że decy­zja sędzie­go jest wiel­kim zwy­cię­stwem, ale tyl­ko małym krocz­kiem w dro­dze ku spra­wie­dli­wo­ści. „Wie­my, że Kościół będzie pro­te­sto­wał prze­ciw decy­zji sądu i może jesz­cze wal­czyć przez dwa, trzy lata, aż doj­dzie do jakie­goś pozy­tyw­ne­go roz­wią­za­nia”, stwier­dzi­ła ame­ry­kań­ska akty­wist­ka.