Kościoły wschodnie, katolickie, protestanckie

Pierwszy biskup uznany winnym za osłanianie pedofila


Uzna­nie win­nym bisku­pa Rober­ta Fin­na — zwierzch­ni­ka die­ce­zji Kan­sas City za wykro­cze­nie pole­ga­ją­ce na zanie­dba­niu w ujaw­nie­niu win­ne­go to kolej­na odsło­na w kry­zy­sie w jakim zna­lazł się Kościół rzym­sko­ka­to­lic­ki w USA w związ­ku z ujaw­nio­ny­mi przy­pad­ka­mi mole­sto­wa­nia sek­su­al­ne­go nie­let­nich przez księ­ży oraz w insty­tu­cjach pod­le­głych Kościo­ło­wi. Sąd okrę­go­wy uznał win­nym bisku­pa Kan­sas City za to, że nie zara­por­to­wał odpo­wied­nim wła­dzom o przy­pad­ku posia­da­nia przez księ­dza ze swo­jej die­ce­zji por­no­gra­fii dzie­cię­cej. Biskup otrzy­mał dwu­let­ni okres […]


Uzna­nie win­nym bisku­pa Rober­ta Fin­na — zwierzch­ni­ka die­ce­zji Kan­sas City za wykro­cze­nie pole­ga­ją­ce na zanie­dba­niu w ujaw­nie­niu win­ne­go to kolej­na odsło­na w kry­zy­sie w jakim zna­lazł się Kościół rzym­sko­ka­to­lic­ki w USA w związ­ku z ujaw­nio­ny­mi przy­pad­ka­mi mole­sto­wa­nia sek­su­al­ne­go nie­let­nich przez księ­ży oraz w insty­tu­cjach pod­le­głych Kościo­ło­wi.

Sąd okrę­go­wy uznał win­nym bisku­pa Kan­sas City za to, że nie zara­por­to­wał odpo­wied­nim wła­dzom o przy­pad­ku posia­da­nia przez księ­dza ze swo­jej die­ce­zji por­no­gra­fii dzie­cię­cej. Biskup otrzy­mał dwu­let­ni okres pró­by. To dru­gi wyrok w USA ska­zu­ją­cy oso­by z hie­rar­chii kościel­nej, któ­re zanie­dba­ły odpo­wied­nie­go dzia­ła­nia w przy­pad­ku osób podej­rza­nych o pedo­fi­lię. W czerw­cu win­nym ukry­wa­nia pedo­fi­lii został uzna­ny były sekre­tarz die­ce­zji fila­del­fij­skiej pra­łat Wil­liam J. Lynn.

Przy­pa­dek za któ­ry został ska­za­ny biskup jest dosyć typo­wy. Podej­rze­nia co do zacho­wa­nia księ­dza zgło­si­ła bisku­po­wi prze­ło­żo­na szko­ły z para­fii w któ­rej słu­żył w maju 2010 roku. W grud­niu die­ce­zja odkry­ła, iż na kom­pu­te­rze księ­dza znaj­du­ją­się zdję­cia z nagi­mi dziew­czyn­ka­mia ksiądz pod­jął pró­bę samo­bój­czą z listem suge­ru­ją­cym przy­zna­nie się do winy.

W stycz­niu 2011 roku­bi­skup wysłał księ­dza na oce­nę psy­chia­trycz­ną i otrzy­mał opi­nię, iż dyrek­tor­ka szko­ły może przed­sta­wiać fał­szy­we oskar­że­nia. Biskup dopu­ścił księ­dza do pra­cy paster­skiej i spra­wo­wa­nia mszy. Ksiądz przy­znał się do swo­je­go uza­leż­nie­nia od por­no­gra­fii dzie­cię­cej i otrzy­mał od bisku­pa zakaz kon­tak­tów z dzieć­mi. W mar­cu biskup dowie­dział się, iż podej­rza­ny ksiądz zła­mał zakaz, w maju die­ce­zja (nie z ini­cja­ty­wy bisku­pa) poin­for­mo­wa­ła poli­cję o tym, iż ksiądz posia­da na swo­im kom­pu­te­rze tysią­ce pli­ków ze zdję­cia­mi dzie­ci. Ksiądz w tym roku został uzna­ny win­nym za posia­da­nie por­no­gra­fii dzie­cię­cej (pięć prze­stępstw z pra­wa fede­ral­ne­go za każ­de z nich gro­zi od 15 do 30 lat wię­zie­nia). Sąd orze­ka­ją­cy w spra­wie bisku­pa i die­ce­zji uznał iż o spra­wie księ­dza poli­cja powin­na być powia­do­mio­na pół roku wcze­śniej.

Ekumenizm.pl działa dzięki swoim Czytelnikom!
Portal ekumenizm.pl działa na zasadzie charytatywnej pracy naszej redakcji. Zachęcamy do wsparcia poprzez darowizny i Patronite.