Podział na Kościół przed- i posoborowy jest zły

Kar­dy­nał Wil­liam J. Leva­da, pre­fekt Kon­gre­ga­cji Nauki Wia­ry, sko­men­to­wał pod­czas kon­fe­ren­cji pra­so­wej w San Fran­ci­sco ostat­ni doku­ment poświę­co­ny nie­któ­rym zagad­nie­niom ekle­zjo­lo­gicz­nym, któ­re wywo­ła­ły falę kry­ty­ki w chrze­ści­jań­skim świe­cie. Według hie­rar­chy w okre­sie Sobo­ru Waty­kań­skie­go II ist­nia­ła ten­den­cja kate­go­ry­zo­wa­nia prak­tyk i nauki Kościo­ła na przed- i poso­bo­ro­we. Myślę, że wie­lu z nas tego żału­je – pod­kre­ślił kar­dy­nał.

Ame­ry­kań­ski pur­pu­rat zazna­czył, że Sobór Waty­kań­ski II nie jest wyło­mem w życiu Kościo­ła, a sta­no­wi kon­ty­nu­ację jego ist­nie­nia.

Kard. Leva­da odrzu­cił oskar­że­nia, że celem doku­men­tu wyda­ne­go 10 lip­ca br. stwier­dza­ją­cy, że peł­nia środ­ków zba­wie­nia jest tyl­ko w Koście­le rzym­sko­ka­to­lic­kim, nie było pomniej­sza­nie zna­cze­nia innych wspól­not, a wręcz prze­ciw­nie kon­gre­ga­cja uwy­dat­ni­ła, że poza Kościo­łem kato­lic­kim są rów­nież ele­men­ty świę­to­ści i praw­dy, a Duch Świę­ty tak­że i w nich dzia­ła. Doku­ment ten pod­su­mo­wu­je wszyst­ko, co zda­rzy­ło się od Sobo­ru Waty­kań­skie­go II do dziś – dodał.

Pre­fekt wyra­ził zdzi­wie­nie ostry­mi komen­ta­rza­mi teo­lo­gów pro­te­stanc­kich, przy­po­mi­na­jąc, że tekst skie­ro­wa­ny był przede wszyst­kim do kato­li­ków i wyja­śnia nauki Sobo­ru Waty­kań­skie­go II, przede wszyst­kim tę doty­czą­cą natu­ry Kościo­ła.

:: Wię­cej nt. doku­men­tu Kon­gre­ga­cji Nauki Wia­ry