Prasa włoska spekuluje o powodach abdykacji papieża

Poda­ne przez Bene­dyk­ta XVI powo­dy rezy­gna­cji zawar­te w jego oświad­cze­niu od same­go począt­ku nie zaspo­ka­ja­ły cie­ka­wo­ści i pra­sy, i pew­nie w dużym stop­niu wier­nych co do powo­dów rezy­gna­cji. Pra­wie dwa tygo­dnie po ogło­sze­niu abdy­ka­cji dzien­nik La Repub­bli­ca jako głów­ny powód decy­zji papie­ża wska­zu­je na ujaw­nie­nie przez komi­sję kar­dy­nal­ską (powo­ła­nej do śledz­twa w związ­ku z Vati­le­aks) ist­nie­nia w Waty­ka­nie gru­py wyso­kich ran­gą dostoj­ni­ków, któ­rych łączą wię­zi sek­su­al­ne.

Według rewe­la­cji La Repub­bli­ca na decy­zję papie­ża o abdy­ka­cji zna­czą­cy wpływ miał raport ze śledz­twa trzech kar­dy­na­łów (Her­ranz, Tom­ko i de Gior­gi) ujaw­nia­ją­cych ist­nie­nie powią­zań sek­su­al­nych mię­dzy wyso­kiej ran­gi duchow­ny­mi oraz fakt, iż z tych powo­dów byli obiek­ta­mi szan­ta­żu, co mogło mieć wpływ na decy­zje lub ich brak podej­mo­wa­nia przez róż­ne dyka­ste­rie.

Dla przy­po­mnie­nia: wcze­śniej poja­wia­ły się infor­ma­cje o złym sta­nie zdro­wia papie­ża m.in. o nagłych zani­kach pamię­ci; o tym, że decy­zję miał pod­jąć po zeszło­rocz­nej wizy­cie w Mek­sy­ku i na Kubie (rów­nież z powo­du pro­ble­mów zdro­wot­nych); o tym, że roz­my­ślał nad tym od począt­ku pon­ty­fi­ka­tu, a pod­jął ją w 2009 roku cze­go dowo­dem mia­ło być zło­że­nie paliu­sza na gro­bow­cu Cele­sty­na V. Rów­nież Vati­le­aks i ujaw­nie­nie tarć w kurii były poda­wa­ne jako “prze­wa­ża­ją­ce powo­dy”.

Nie­ste­ty, mimo iż decy­zja papie­ża Bene­dyk­ta XVI spo­tka­ła się zaska­ku­ją­co ze zro­zu­mie­niem zarów­no świa­ta zla­icy­zo­wa­ne­go, jak i w krę­gach wie­rzą­cych (rów­nież kon­ser­wa­tyw­nych), to jed­nak nie mają­ce pre­ce­den­su od 700 lat odej­ście papie­ża musi wywo­ły­wać cie­ka­wość, a nawet poszu­ki­wa­nie sen­sa­cji.