“Teczka” arcybiskupa Wielgusa w Internecie

“Gaze­ta Pol­ska”, któ­ra dwa tygo­dnie temu poda­ła infor­ma­cje o agen­tu­ral­nej prze­szło­ści abp. Wiel­gu­sa, dziś zamie­ści­ła na swo­jej stro­nie inter­ne­to­wej ska­ny doku­men­tów IPN doty­czą­ce arcy­bi­sku­pa Wiel­gu­sa.

“Są wśród nich takie, o któ­rych nie pisa­ły jesz­cze media, jak bar­dzo szcze­gó­ło­wa ankie­ta okre­śla­ją­ca pro­fil oso­bo­wo­ści TW. Wśród doku­men­tów znaj­du­je się też m. in. zobo­wią­za­nie do współ­pra­cy, cha­rak­te­ry­sty­ka kadro­we­go współ­pra­cow­ni­ka wywia­du PRL “Greya” oraz taj­ne­go współ­pra­cow­ni­ka “Ada­ma”. Są też doku­men­ty okre­śla­ją­ce zakres jego obo­wiąz­ków, zasa­dy łącz­no­ści, a tak­że instruk­cja okre­śla­ją­ca zakres współ­pra­cy z wywia­dem.” — napi­sał redak­tor naczel­ny “Gaze­ty Polskiej“Tomasz Sakie­wicz w swo­im blo­gu.

W tecz­ce skła­da­ją­cej się z mikro­fil­mów spo­rzą­dzo­nych przez wywiad PRL są dwie “umo­wy o współ­pra­cę” z wywia­dem PRL pod­pi­sa­ne przez Wiel­gu­sa pseu­do­ni­ma­mi. Jed­ną z nich, z 28 wrze­śnia 1973 r. Wiel­gus pod­pi­sał jako “Adam Wysoc­ki”. Dru­gą, z 23 lute­go 1978 r. pod­pi­sał jako “Grey”. Jest tak­że instruk­cja wyjaz­do­wa wywia­du pod­pi­sa­na przez “Greya” tego same­go dnia w 1978 r. W jed­nym z doku­men­tów jest on okre­ślo­ny jako “kon­takt ope­ra­cyj­ny” wywia­du PRL.

Do obu umów dołą­czo­ne są instruk­cje. Z pierw­szej wyni­ka, że zada­niem agen­ta o kryp­to­ni­mie “Adam Wysoc­ki” ma być dotar­cie i roz­po­zna­nie wybra­nych pla­có­wek nauko­wych zaj­mu­ją­cych się pro­ble­ma­ty­ką Pol­ski i innych kra­jów socja­li­stycz­nych pod kątem ich dzia­łal­no­ści badaw­czej “prze­zna­czo­nej na uży­tek ośrod­ków wal­ki ide­olo­gicz­no-poli­tycz­nej Zacho­du”. Instruk­cja doty­czą­ca dru­giej umo­wy o współ­pra­cę doty­czy zaan­ga­żo­wa­nia się we współ­pra­cę z pol­ską sek­cją Radia Wol­na Euro­pa.

Nie ma wąt­pli­wo­ści, że arcy­bi­skup Sta­ni­sław Wiel­gus był świa­do­mym współ­pra­cow­ni­kiem Służ­by Bez­pie­czeń­stwa w latach 1973–78 — powie­dział pro­fe­sor Andrzej Pacz­kow­ski przed spo­tka­niem z Rzecz­ni­kiem Praw Oby­wa­tel­skich. Pro­fe­sor Pacz­kow­ski razem z redak­to­rem naczel­nym “Wię­zi” Zbi­gnie­wem Nosow­skim i teo­lo­giem prof. Toma­szem Węcław­skim wcho­dzą w skład gru­py powo­ła­nej przez Rzecz­ni­ka Praw Oby­wa­tel­skich Janu­sza Kocha­now­skie­go dla pozna­nia mate­ria­łów zgro­ma­dzo­nych w IPN na temat Wiel­gu­sa.

Po spo­tka­niu komi­sji z Rrzecz­ni­kiem Praw Oby­wa­tel­skich, wydał on oświad­cze­nie: “Posta­wio­ne abp. Wiel­gu­so­wi zarzu­ty współ­pra­cy z SB nie są bez­pod­staw­ne. W świe­tle dostęp­nych doku­men­tów nie pod­le­ga wąt­pli­wo­ści fakt świa­do­mej taj­nej współ­pra­cy ks. Sta­ni­sła­wa Wiel­gu­sa ze Służ­bą Wywia­du (Depar­ta­ment I MSW) w latach 1973–1978” — napi­sał Rzecz­nik Praw Oby­wa­tel­skich w komu­ni­ka­cie. W jego oce­nie “wska­za­ne było­by, aby IPN pod­jął kom­plek­so­we bada­nia w tej spra­wie i ogło­sił ich wyniki”.W TVN24 abp Sła­woj Leszek Głódź powie­dział: “Abp Wiel­gus poin­for­mo­wał papie­ża o swo­jej prze­szło­ści, i Ojciec Świę­ty mia­no­wał go na sta­no­wi­sko metro­po­li­ty war­szaw­skie­go”. Arcy­bi­skup Głódź zape­lo­wał też “o god­ne prze­ży­cie ingre­su do archi­ka­te­dry war­szaw­skiej abpa Sta­ni­sła­wa Wiel­gu­sa, metro­po­li­ty war­szaw­skie­go”.

Hie­rar­cha zazna­czył­że, Komi­sja Histo­rycz­na powo­ła­na przez Kon­fe­ren­cję Epi­sko­pa­tu Pol­ski, po zapo­zna­niu się z zaso­ba­mi archi­wal­ny­mi IPN, “prze­śle za pośred­nic­twem Nun­cja­tu­ry Apo­stol­skiej wyni­ki swo­ich prac do Sto­li­cy Apo­stol­skiej. Ta zaś zgod­nie z wła­ści­wym sobie try­bem postę­po­wa­nia może pod­jąć sto­sow­ne decy­zje”.

Duchow­ny zaape­lo­wał rów­nież do mediów: “Rów­nież do was, dzien­ni­ka­rze, odno­szą się sło­wa Bene­dyk­ta XVI wypo­wie­dzia­ne 25 maja 2006 r. w archi­ka­te­drze war­szaw­skiej: »Trze­ba uni­kać aro­ganc­kiej pozy sędziów minio­nych poko­leń, któ­re żyły w innych cza­sach i innych oko­licz­no­ściach. Potrze­ba pokor­nej szcze­ro­ści, by nie nego­wać grze­chów prze­szło­ści ale też nie rzu­cać lek­ko­myśl­nych oskar­żeń bez rze­czy­wi­stych dowo­dów, nie bio­rąc pod uwa­gę róż­nych, ówcze­snych uwa­run­ko­wań.» Pra­gnął­bym, by te sło­wa sta­ły się tak­że wła­ści­wym dro­go­wska­zem dla wszyst­kich mediów”

::Ekumenizm.pl: Cen­ny agent PRL

::Ekumenizm.pl: Ter­li­kow­ski: Abp Wiel­gus to agent Adam, Adam Wysoc­ki, Grey