Sprawę celibatu rozdmuchały media

Przez świa­to­we media prze­to­czy­ła się fala dez­in­for­ma­cji, doty­czą­cych zna­cze­niu i przy­szło­ści celi­ba­tu w Koście­le rzym­sko­ka­to­lic­kim, a to za spra­wą wywia­du z nowym prze­wod­ni­czą­cym Kon­fe­ren­cji Bisku­pów Nie­miec­kich (DBK), abp. Rober­tem Zollitsch’em. Wwy­po­wie­dzi dla inter­ne­to­we­go wyda­nia tygo­dni­ka “Der Spie­gel” duchow­ny stwier­dził, że kapłań­stwo nie wyma­ga celi­ba­tu oraz że dys­ku­sja nad nim powin­na się toczyć.

W środ­kach maso­we­go prze­ka­zu sło­wa hie­rar­chy zosta­ły zin­ter­pre­to­wa­ne tak, jako­by arcy­bi­skup suge­ro­wał, że dobrym roz­wią­za­niem było­by znie­sie­nie celi­ba­tu. Jak infor­mo­wa­li­śmy na Ekumenizm.pl, abp Zol­litsch prze­ko­ny­wał, że został źle zro­zu­mia­ny, a jego wypo­wie­dzi źle przy­to­czo­ne.

W imie­niu hie­rar­chy oświad­cze­nie wydał Micha­el Maas, sekre­tarz Zol­lit­scha, któ­ry jest rów­nież arcy­bi­sku­pem-metro­po­li­tą fry­bur­skim. Maas prze­ko­nu­je, że każ­dy kto prze­czy­tał cały wywiad wie, że abp Zol­litsch w żad­nym jego frag­men­cie nie pod­wa­żył sen­su celi­ba­tu, ani tym bar­dziej nie opo­wie­dział się za jego znie­sie­niem. – Celi­bat umoż­li­wia dys­po­zy­cyj­ność dla służ­by wobec ludzi i jest waż­nym zna­kiem związ­ku mię­dzy kapła­nem a Jezu­sem Chry­stu­sem – czy­ta­my w liście. Sekre­tarz przy­po­mniał rów­nież sło­wa hie­rar­chy, doty­czą­ce zna­cze­nia celi­ba­tu dla całe­go Kościo­ła oraz isto­ty bez­żeń­stwa kle­ru. – Jeśli abp Zol­litsch odpo­wia­da­jąc na pyta­nie, czy celi­bat jest dogma­tem, stwier­dza, że według kato­lic­kie­go sta­no­wi­ska celi­bat w swo­jej isto­cie nie jest koniecz­ny do spra­wo­wa­nia posłu­gi kapłań­skiej, to wów­czas mówi teo­lo­gicz­ną oczy­wi­stość, co pozwa­la też stwier­dzić wgląd w histo­rię – stwier­dził Maas.

Jed­no­cze­śnie rzecz­nik przy­po­mniał, że abp Zol­litsch wie­lo­krot­nie mówił o tym, że w Koiciel są waż­niej­sze spra­wy niż roz­dmu­chi­wa­nie „pro­ble­mu” celi­ba­tu.

W obro­nie abp. Zol­lit­scha i prze­ciw­ko medial­nej dys­ku­sji, doty­czą­cej celi­ba­tu sta­nął bp Wal­ter Mixa z Augs­bur­ga, pod­kre­śla­jąc, że Kościół rzym­sko­ka­to­lic­ki nie powi­nien pozwa­lać na to, aby duch cza­sów narzu­cał mu tema­ty do zasta­no­wie­nia, któ­re wywo­łu­ją iry­ta­cje zwią­za­ne z wewnętrz­nym porząd­kiem Kościo­ła i tego jak on się sam postrze­ga.

Komen­tarz

Coraz czę­ściej docho­dzi do medial­nych insce­ni­za­cji, w cen­trum któ­rych sta­ją Kościo­ły lub chrze­ści­jań­stwo w ogó­le. Kon­cen­tra­cja na pozor­nych sen­sa­cjach, będą­cych wypad­ko­wą życze­nio­we­go myśle­nia, teo­lo­gicz­nej igno­ran­cji i chę­ci zaist­nie­nia, wyrzą­dza krzyw­dę wspól­no­cie Kościo­ła, któ­rej nie pozo­sta­wia się nawet uczci­wej moż­li­wo­ści obro­ny. Nie­po­ro­zu­mie­nia i cała deba­ta wokół celi­ba­tu jest tyl­ko drob­nym wycin­kiem szer­sze­go pro­ble­mu. W Pol­sce, o czym infor­mo­wał por­tal Ekumenizm.pl, mie­li­śmy kil­ku­ty­go­dnio­we show z betan­ka­mi i Kościo­ła­mi maria­wic­ki­mi w tle – całość ocie­ka­ła skraj­ną nie­kom­pe­ten­cją dzien­ni­ka­rzy TVN i innych komen­ta­to­rów wyda­rzeń w Kazi­mie­rzu Dol­nym.

Podob­nie żenu­ją­cy pokaz mie­li­śmy w spra­wie ewan­ge­lic­kie­go Kir­chen­ta­gu w Kolo­nii. Dys­ku­sje nt. celi­ba­tu, któ­re aku­rat w Pol­sce poja­wia­ją się rzad­ko w porów­na­niu z kra­ja­mi zachod­ni­mi, rów­nież spro­wa­dza­ne są do gra­nic absur­du i nic na razie nie wska­zu­je na to, żeby sytu­acja ta mia­ła się zmie­nić. Przy­kre, ale praw­dzi­we. Coraz trud­niej o rze­tel­ność w prze­ka­zy­wa­niu spraw zwią­za­nych z reli­gią, ale jesz­cze trud­niej o zro­zu­mie­nie i przy­chyl­ność.

Mamy Wiel­ki Post. Zbli­ża się Wiel­ki Pią­tek i pamiąt­ka Zmar­twych­wsta­nia Pań­skie­go – dwa lata temu była Ewan­ge­lia według Juda­sza, a rok temu było też “wiel­kie odkry­cie arche­olo­gicz­ne” gro­bu Jezu­sa, któ­re mia­ło wstrzą­snąć­fun­da­men­ta­mi wia­ry chrześcijańskiej.O czym w tym roku będzie­my mówić?

Dariusz Bruncz

:: Ekumenizm.pl: Demo­kra­tycz­ny wybór bisku­pów i opcjo­nal­ny celi­bat