Arcybiskup zwykłym proboszczem

Dru­gi w hie­rar­chii Kościo­ła Anglii arcy­bi­skup Yor­ku dr David Hope zapo­wie­dział swo­ją rezy­gna­cję i pod­ję­cie pra­cy jako zwy­czaj­ny ksiądz para­fial­ny.

Arcy­bi­skup, któ­ry ma ustą­pić ze swo­je­go sta­no­wi­ska w lutym już w mar­cu podej­mie pra­cę w para­fii św. Mał­go­rza­ty w Ilkey. — Pra­ca tam będzie dobrym pod­su­mo­wa­niem mojej posłu­gi. Zaczy­na­łem ją tam, jako ksiądz para­fial­ny i tak ją będę koń­czył. Każ­da posłu­ga duchow­na jest powo­ła­niem, wezwa­niem od Boga, a ja odpo­wia­dam na to powo­ła­nie — pod­kre­ślił arcy­bi­skup.

Arcy­bi­skup Can­ter­bu­ry dr Rowan Wil­liams wyra­ził żal z powo­du odej­ścia arcy­bi­sku­pa Yor­ku. — Arcy­bi­skup Hope był wiel­kim darem dla Kościo­ła. Będzie mi go bra­ko­wać bar­dziej niż mogę to wyra­zić — pod­kre­ślił.

Decy­zja o rezy­gna­cji zwią­za­na jest pośred­nio z wiel­kim spo­rem jaki roz­ry­wa Kościół Anglii, doty­czą­cym obec­no­ści w nim duchow­nych-homo­sek­su­ali­stów. Abp Hope, któ­ry sam okre­ślał swo­ją sek­su­al­ność jako “sza­rą stre­fę” był ostro kry­ty­ko­wa­ny przez libe­ra­łów za to, że nie poparł kan­dy­da­tu­ry ks. dr Jef­freya Joh­na na sta­no­wi­sko bisku­pa Reading. — Jego posłu­ga zapo­bie­gła otwar­tej schi­zmie, ale dopro­wa­dzi­ła do zaostrze­nia insty­tu­cjo­nal­nej homo­fo­bii — pod­kre­śla Richard Kir­ker z Les­bian and Gay Chri­stian Move­ment.

Abp Hope, wywo­dzą­cy się z anglo­ka­to­lic­kiej gałę­zi Kościo­ła Anglii, był rów­nież zna­ny z kon­ser­wa­tyw­ne­go sta­no­wi­ska w kwe­stii ordy­no­wa­nia kobiet na biskup­ki. To on pro­mo­wał powo­ła­nie spe­cjal­ne­go “Kościo­ła w Koście­le” dla prze­ciw­ni­ków posłu­gi duchow­nej kobiet.

Choć decy­zja on ustą­pie­niu nie była zasko­cze­niem, to otwie­ra wiel­ki spór o to, kto zastą­pi abp Hope­’a na jego sta­no­wi­sku. Ście­rać się w jego trak­cie będą — ewan­ge­li­kal­ni tra­dy­cjo­na­li­ści i libe­ra­ło­wie angli­kań­scy.

- Modlę się o to, by powo­ła­no na to sta­no­wi­sko kogoś o jasnych biblij­nych poglą­dach. Jest spra­wą abso­lut­nie fun­da­men­tal­ną, by powo­ła­no na nie kogoś z głów­ne­go nur­tu tra­dy­cji angli­kań­skiej - uwa­ża ks. David Hol­lo­way z ewan­ge­li­kal­ne­go ruchu “Reform”. — Jego następ­ca musi być zde­ter­mi­no­wa­ny do peł­ne­go otwar­cia nasze­go Kościo­ła, nawet jeśli ozna­czać to będzie wyob­co­wa­nie czę­ści tra­dy­cjo­na­li­stów — ripo­stu­je Kir­ker.