Biskupi europejscy nie odmawiają komunii

Nie będzie­my publicz­nie obwiesz­czać, że poli­tyk kato­lik, któ­ry publicz­nie opo­wia­da się za abor­cją czy gło­su­je za usta­wą uła­twia­ją­cą dostęp do niej, nie może przy­stę­po­wać do komu­nii świę­tej — zade­kla­ro­wa­ło kil­ku kato­lic­kich bisku­pów z Euro­py w roz­mo­wie z ame­ry­kań­ską agen­cją CNS.

W ten spo­sób odnie­śli się oni do ame­ry­kań­skich spo­rów o pozba­wie­nie kan­dy­da­ta na pre­zy­den­ta Joh­na Ker­ry­’e­go pra­wa do Eucha­ry­stii.

Bisku­pi Wiel­kiej Bry­ta­nii zde­cy­do­wa­nie odrzu­ci­li moż­li­wość publicz­ne­go infor­mo­wa­nia o odmó­wie­niu komu­nii kato­lic­kim poli­ty­kom. —  Bisku­pi powin­ni zacho­wy­wać ogrom­ną ostroż­ność w publicz­nych wypo­wie­dziach na temat jed­no­stek — pod­kre­ślił abp Peter Smith z Car­diff, prze­wod­ni­czą­cy Komi­sji Epi­sko­pa­tu ds. spo­łecz­nych.

Arcy­bi­skup zazna­czył, że Kościół podej­mu­je roz­mo­wy z kato­lic­ki­mi człon­ka­mi par­la­men­tu, gdy gło­so­wa­ne są kwe­stie moral­ne. —  Nie wie­rzy­my, że naszym zada­niem jest powie­dze­niem par­la­men­ta­rzy­stom jak mają gło­so­wać, jed­nak mamy nadzie­ję, że będą oni bra­li pod uwa­gę swo­ją wia­rę pod­czas decy­zji moral­nych — pod­kre­ślił hie­rar­cha.

Zda­niem abp Smi­tha nawet, gdy poli­tyk popie­ra zabój­stwo jakim jest abor­cja, nie nale­ży odma­wiać mu Eucha­ry­stii. —  Naszym zada­niem jako bisku­pów jest jasne gło­sze­nie Ewan­ge­lii, ale nie mówie­nie poli­ty­kom jak mają gło­so­wać — dodał.

Wło­ski biskup Vin­cen­zo Paglia z Ter­ni, Narni i Ame­lia dodał, że we Wło­szech pomysł wyłą­cze­nia poli­ty­ka ze wspól­no­ty komu­nij­nej by nie prze­szedł. —  Ludzie u nas nie zro­zu­mie­li­by dla­cze­go biskup robi taką rzecz - powie­dział bp Paglia. Jego zda­niem księ­ża powin­ni się sku­pić na for­mo­wa­niu wier­nych, w tym poli­ty­ków; nie mogą jed­nak zapo­mi­nać, że “wia­ra jest jed­ną spra­wą, a pra­wo­daw­stwo inną”.

Usta­la­nie pra­wa zawsze łączy się z kom­pro­mi­sa­mi. Poli­ty­cy sta­ją cza­sem przed wybo­rem czy sprze­ci­wić się nauce Kościo­ła, czy stra­cić jaki­kol­wiek wpływ na usta­la­ne pra­wo — dodał biskup.

Wło­ski hie­rar­cha zazna­czył, że nigdy nie sta­wał przed taki­mi decy­zja­mi, ale … nie chciał­by uży­waćż sakra­men­tu jako meto­dy osą­dza­nia. —  Może gdy­by kato­lic­ki poli­tyk pro­mo­wał abor­cje i roz­wód to powie­dział­bym mu by powstrzy­mał się od Komu­nii, ale zro­bił­bym to w roz­mo­wie pry­wat­nej, a nie publicz­nie.

Holen­der­ski kar­dy­nał Adria­nus Simo­nis z Utrech­tu zazna­czył, że poli­tyk, któ­ry gło­su­je za abor­cją nie jest dobrym kato­li­kiem. —  Jestem szczę­śli­wy, że nigdy nie sta­łem wobec sytu­acji, gdy miał­bym odmó­wić komuś Eucha­ry­stii — powie­dział kar­dy­nał.

Prze­ciw­ne­go zda­nia jest bp Tade­usz Pie­ro­nek. Jego zda­niem jeśli poli­tyk oso­bi­ście popie­ra abor­cję biskup ma pra­wo nało­żyć na nie­go sank­cje, rów­nież kano­nicz­ne. — W takiej sytu­acji pozba­wie­nie go pra­wa do Eucha­ry­stii może być meto­dą poka­za­nia mu, że nie jest w jed­no­ści z Kościo­łem — uznał bp Pie­ro­nek.