Co ma wspólnego konflikt bliskowschodni z Kościołem episkopalnym?

Pana­ceum na kon­flikt mię­dzy Izra­elem a pań­stwa­mi arab­ski­mi oraz cią­gną­ce się od 2003 roku pro­ble­my w łonie Epi­sko­pal­ne­go Kościo­ła USA (ECUSA) jest podob­ne – uwa­ża ks. Joseph Wal­ker z angli­kań­skiej Die­ce­zji Edmon­ton w Kana­dzie.

Na swo­im blo­gu felix homi­num duchow­ny suge­ru­je, że wystar­czy wziąć ofi­cjal­ne oświad­cze­nia stron kon­flik­tu i zastą­pić odpo­wied­nie sło­wa poję­cia­mi róż­nych grup i sytu­acji w Koście­le epi­sko­pal­nym.

Oto prób­ka tek­stu:

W świe­tle trwa­ją­ce­go kon­flik­tu na Bli­skim Wscho­dzie w Koście­le epi­sko­pal­nym, stwier­dza­my, że jedy­nym spo­so­bem do osią­gnię­cia trwa­łe­go i pew­ne­go spo­ko­ju jest roz­wią­za­nie dwóch państw Kościo­łów. Ponie­waż każ­da z grup w innym cza­sie i w innym wymia­rze rości sobie wyłącz­ne pra­wo do tery­to­rium geo­gra­ficz­ne­go wła­sno­ści para­fial­nej, to spra­wa ta może być wyłącz­nie wyne­go­cjo­wa­na ma warun­kach umo­wy, w któ­rej wła­sność pań­stwo­wa kościel­na podzie­lo­na będzie jedy­nie dla spra­wy poko­ju.

W poda­nym poda­nym frag­men­cie znaj­du­ją się alu­zje do zary­so­wu­ją­ce­go się spo­ru o wła­sność kościel­ną mię­dzy schi­zma­tyc­ki­mi para­fia­mi i die­ce­zja­mi a ECUSA oraz pro­po­zy­cji arcy­bi­sku­pa Can­ter­bu­ry powo­ła­nia dwóch Wspól­not Angli­kań­skich.

:: Całość tek­stu na blo­gu ks. Wal­ke­ra