Ewangelikalni i liberałowie chcą dialogu

Przed­sta­wi­cie­le śro­do­wisk ewan­ge­li­kal­nych oraz libe­ral­ni chrze­ści­ja­nie są prze­ko­na­ni o koniecz­no­ści zakoń­cze­nia “woj­ny domo­wej” i chcą zająć się dzie­lą­cy­mi ich kwe­stia­mi w zupeł­nie inny spo­sób. – Myślę, że styl, w jakim zaj­mo­wa­li­śmy się róż­ni­ca­mi, jest bez­owoc­ny – powie­dział Asso­cia­ted Press ks. dr Joel C. Hun­ter, kie­ru­ją­cy ewan­ge­li­kal­ną wspól­no­tą Nor­thern Church na Flo­ry­dzie.

Pastor Hun­ter pod­kre­ślił, że kłót­nie mię­dzy libe­ra­ła­mi a ewan­ge­li­kal­nym znie­chę­ci­ły tych ewan­ge­li­kal­nych do Kościo­ła, któ­rzy szu­ka­li roz­sąd­ne­go przy­wódz­twa przy jed­no­cze­snym zacho­wa­niu war­to­ści. Ewan­ge­li­kal­ni i libe­ral­ni lide­rzy kościel­ni opu­bli­ko­wa­li wspól­ny mani­fest “Opa­mię­taj­my się wspól­nie: Świe­że spoj­rze­nie na war­to­ści wyzna­wa­ne wspól­nie przez postę­po­wych i ewan­ge­li­kal­nych chrze­ści­jan.”

Uczest­ni­cy dia­lo­gu przy­po­mi­na­ją, że zanim doszło do roz­mów nt. mani­fe­stu, postę­po­wi i ewan­ge­li­kal­ni chrze­ści­ja­nie współ­pra­co­wa­li już przy takich zagad­nie­niach jak Dar­fur czy ochro­na śro­do­wi­ska. Teraz chcą kon­struk­tyw­nie dys­ku­to­wać o róż­nym podej­ściu do zagad­nień kul­tu­ro­wych i moral­nych. Libe­ral­ni chrze­ści­ja­nie przy­zna­ją, że doku­ment poka­zu­je, że śro­do­wi­ska ewan­ge­li­kal­ne są bar­dziej zróż­ni­co­wa­ne niż do tej pory przy­pusz­cza­no.

Sygna­ta­riu­sze doku­men­tu pod­kre­śla­ją, że żad­na ze stron nie skła­da swo­ich prze­ko­nań na ołta­rzu kom­pro­mi­su, choć­by w tak kon­tro­wer­syj­nej kwe­stii jak homo­sek­su­alizm. Ewan­ge­li­kal­ni i libe­ra­ło­wie podzie­la­ją sta­no­wi­sko o god­no­ści każ­de­go czło­wie­ka, wyni­ka­ją­cej z fun­da­men­tal­nej zasa­dy, iż każ­da isto­ta ludz­ka jest stwo­rzo­na na obraz i podo­bień­stwo Boże bez wzglę­du na to, jaki świa­to­po­gląd wyzna­je. Ochro­na god­no­ści każ­de­go czło­wie­ka jest naszym wspól­nym, moral­nym zada­niem – mówią zgod­nie libe­ra­ło­wie i kon­ser­wa­ty­ści. Zga­dza­ją się rów­nież, że żad­ne świec­kie pra­wo­daw­stwo nie powin­no wymu­szać na jakiej­kol­wiek wspól­no­cie reli­gij­nej dzia­ła­nia sprzecz­ne­go z jej prze­ko­na­nia­mi reli­gij­ny­mi i moral­ny­mi.