Hucpa wokół biskupa — sprawa Waltera Mixy

Do bez­pre­ce­den­so­wej woj­ny na oskar­że­nia doszło w łonie nie­miec­kie­go epi­sko­pa­tu rzym­sko­ka­to­lic­kie­go. Jak już infor­mo­wa­li­śmy, bp Wal­ter Mixa, b. ordy­na­riusz die­ce­zji Augs­burg i biskup woj­sko­wy, zło­żył na ręce papie­ża Bene­dyk­ta XVI dymi­sję po tym, jak media ujaw­ni­ły, że miał fizycz­nie znę­cać się nad dzieć­mi i zde­frau­do­wać środ­ki finan­so­we fun­da­cji sie­rot. Póź­niej poja­wi­ły się oskar­że­nia o mole­sto­wa­nie sek­su­al­ne, jed­nak pro­ku­ra­tu­ra po zba­da­niu spra­wy odmó­wi­ła wsz­czę­cia śledz­twa.

Pod pre­sją opi­nii publicz­nej biskup podał się do dymi­sji, jed­nak kil­ka dni póź­niej miał faxem wysłać do Waty­ka­nu pismo, w któ­rym popro­sił o cof­nię­cie decy­zji. Die­ce­zja nabra­ła wody w usta, a kole­dzy w urzę­dzie co krok pod­kre­śla­li, że odwo­ła­nie Mixy ze sta­no­wi­ska bisku­pa Augs­bur­ga odby­ło się zgod­nie z prze­pi­sa­mi pra­wa kano­nicz­ne­go, a sam Mixa wpro­wa­dza nie­po­trzeb­ne zamie­sza­nie wokół wła­snej oso­by. Gdy Mixa powró­cił do pała­cu bisku­pów w Augs­bur­gu media roz­po­czę­ły dal­szy ciąg spe­ku­la­cji, a tym­cza­so­we kie­row­nic­two die­ce­zji demen­to­wa­ło plot­ki, jako­by Mixa mógł powró­cić do kie­ro­wa­nia die­ce­zją Augs­bur­ga.

Ner­wo­wa atmos­fe­ra wokół bisku­pa Mixy, któ­ry podej­mu­je pró­by oczysz­cze­nia się z zarzu­tów, udzie­li­ła się duchow­nym, w tym hie­rar­chom, któ­rzy nie są bez­po­śred­nio zwią­za­ni ze spra­wą. Zdu­mie­wa­ją­ce­go komen­ta­rza dzien­ni­ko­wi tele­wi­zji ZDF udzie­lił o. Eber­hard von Gem­min­gen SJ, były szef sek­cji nie­miec­kiej Radia Waty­kań­skie­go, któ­ry zarzu­cił bisku­po­wi utra­tę poczu­cia z rze­czy­wi­sto­ścią i zasu­ge­ro­wał dal­sze lecze­nie hie­rar­chy. Odniósł się tym samym do bez­pre­ce­den­so­we­go oświad­cze­nia Bern­har­da Kel­l­ne­ra, rzecz­ni­ka pra­so­we­go archi­die­ce­zji Mona­chium-Fry­zyn­gii, któ­ry ujaw­nił, że Mixa pod­dał się w sena­to­rium tera­pii psy­chia­trycz­nej i życzył bisku­po­wi powro­tu do zdro­wia. Rzecz­nik pra­so­wy epi­sko­pa­tu stwier­dził z kolei, że nie ma nic do doda­nia do oświad­cze­nia archi­die­ce­zji. O tym, że Mixa nie może raczej liczyć na cof­nię­cie decy­zji i obję­cie innej die­ce­zji mówił dziś tak­że o. Fede­ri­co Lom­bar­di, rzecz­nik pra­so­wy Sto­li­cy Apo­stol­skiej. W naj­bliż­szych tygo­dniach bpa Mixę ma przy­jąć na pry­wat­nej audien­cji papież Bene­dykt XVI.

Dziś oka­za­ło się, że nie­smacz­ne oświad­cze­nie Kel­l­ne­ra nie było uzgad­nia­ne ze wszyst­ki­mi człon­ka­mi Bawar­skiej Kon­fe­ren­cji Bisku­pów, któ­rej prze­wod­ni­czą­cym z urzę­du jest arcy­bi­skup metro­po­li­ta mona­chij­ski Rein­hard Marx. Ser­wis kath.net dono­si, że nie wszy­scy bawar­scy bisku­pi są zado­wo­le­ni z dzia­łań mona­chij­skiej kurii. Abp Marx oraz abp Robert Zol­litsch, prze­wod­ni­czą­cy nie­miec­kie­go epi­sko­pa­tu, któ­ry wyra­żał ulgę po dymi­sji bp. Mixy, nie wypo­wie­dzie­li się w tej spra­wie. Ten ostat­ni suge­ru­je, że cała spra­wa z fał­szy­wy­mi oskar­że­nia­mi o mole­sto­wa­nie sek­su­al­ne w tle jest gru­bo szy­tą afe­rą w epi­sko­pa­cie i wśród obec­nych władz die­ce­zji. Nie­wia­do­mo do dziś, kto pod­su­nął orga­nom ści­ga­nia i mediom nie­praw­dzi­we oskar­że­nia bisku­pa o nad­uży­cia sek­su­al­ne. Dodat­ko­wo poja­wi­ły się infor­ma­cje o pro­ble­mach alko­ho­lo­wych Mixy i jego zbyt­niej zaży­ło­ści z semi­na­rzy­sta­mi – nikt jed­nak nie przed­sta­wił żad­nych dowo­dów. Ger­not Facius, zna­ny publi­cy­sta dzien­ni­ka Die Welt zaj­mu­ją­cy się spra­wa­mi kościel­ny­mi, stwier­dził nawet, że jeśli Mixa dalej będzie spie­rał się z epi­sko­pa­tem i die­ce­zją, to do mediów mogą tra­fić kolej­ne infor­ma­cje nt. nie­po­kor­ne­go bisku­pa.

Nawet nie­któ­re media, tra­dy­cyj­nie scep­tycz­ne wobec Mixy, naj­bar­dziej barw­ne­go i kon­tro­wer­syj­ne­go nie­miec­kie­go hie­rar­chy, przy­zna­ją, że coś jest na rze­czy i gra wokół bisku­pa nie jest do koń­ca czy­sta. Jeden z naj­więk­szych dzien­ni­ków regio­nal­nych w Bawa­rii Nürn­ber­ger Zeitung, stwier­dza, że w całej spra­wie „naj­bar­dziej okrop­ne jest to, że powsta­ło podej­rze­nie, że Kościół zin­stru­men­ta­li­zo­wał skan­dal pedo­fil­ski, aby pozbyć się z sze­re­gów jed­ne­go ze swo­ich.”

Obroń­cy bpa Mixy przy­po­mi­na­ją, że w mediach nie­rzad­ko poja­wia­ją się ten­den­cyj­ne tek­sty skie­ro­wa­ne prze­ciw­ko kon­ser­wa­tyw­nym hie­rar­chom, któ­rzy nie waha­ją się użyć ostrych słów, aby bez­kom­pro­mi­so­wo przed­sta­wić naukę Kościo­ła w kwe­stiach etycz­no-moral­nych, szcze­gól­nie ochro­ny życia nie­na­ro­dzo­ne­go, i dogma­tycz­nych. Na szwaj­car­skim por­ta­lu kato­lic­kim kath.net, poja­wił się ano­ni­mo­wy tekst jed­ne­go z pra­cow­ni­ków kurii w Augs­bur­gu, któ­ry suge­ru­je, że cała spra­wa jest zemstą pra­cow­ni­ków kurii i nie­któ­rych człon­ków epi­sko­pa­tu za wyra­zi­stość bisku­pa. I rze­czy­wi­ście Mixa, któ­ry czę­sto zaj­mo­wał zdec­dy­owa­ne sta­no­wi­sko w spra­wie poli­ty­ki pro­ro­dzin­nej rzą­du, i auto­ry­tar­nie, ale zgod­nie z lite­rą pra­wa kano­nicz­ne­go, kie­ro­wał die­ce­zją, nie nale­żał do ulu­bień­ców mediów, ani libe­ral­nych śro­do­wisk kościel­nych.

Obser­wa­to­rzy nie­miec­kie­go życia kościel­ne­go prze­cie­ra­ją oczy ze zdu­mie­nia, komen­tu­jąc spra­wę Mixy. Jesz­cze nigdy spór per­so­nal­ny wokół jed­ne­go z bisku­pów nie zato­czył tak sze­ro­kich krę­gów i jesz­cze nigdy nie zaan­ga­żo­wa­no w nie­go media oraz pro­ku­ra­tu­rę. Traf­nie pod­su­mo­wał spra­wę Mar­tin Loh­mann, jeden z naj­bar­dziej zna­nych publi­cy­stów kato­lic­kich w Niem­czech, któ­ry nazy­wa całą afe­rę “kam­pa­nią mają­cą na celu uni­ce­stwie­nie dobre­go imie­nia” bp. Mixy. Odno­sząc się do oświad­cze­nia mona­chij­skie­go rzecz­ni­ka stwier­dził: “Takie życze­nia powro­tu do zdro­wia są napraw­dę jak­by z pod­zie­mi. Moż­na mieć tyl­ko nadzie­ję, że były lap­su­sem słow­nym. A może i tak już moc­no pora­nio­ny biskup miał być jesz­cze bar­dziej zde­za­wu­owa­ny? Te błot­ne bitwy nie są ani chrze­ści­jań­skie, ani też nie odpo­wia­da­ją pozio­mo­wi, któ­re­go moż­na­by było ocze­ki­wać od bisku­pów.”

:: Ekumenizm.pl: Biskup Mixa kry­ty­ko­wa­ny za “anty­se­mi­tyzm”