Konferencja Episkopatu Polski o aborcji

Rada Sta­ła Kon­fe­ren­cji Epi­sko­pa­tu Pol­ski (KEP) zde­cy­do­wa­nie sprze­ci­wi­ła się pro­jek­to­wi usta­wy o świa­do­mym rodzi­ciel­stwie, któ­ra wpro­wa­dza cał­ko­wi­tą swo­bo­dę prze­pro­wa­dza­nia zabie­gów abor­cyj­nych. Przy­ta­cza­my na łamach EAI tekst oświad­cze­nia KEP.

„Oświad­cze­nie Rady Sta­łej Kon­fe­ren­cji Epi­sko­pa­tu Pol­ski w spra­wie pro­jek­tu usta­wy o świa­do­mym rodzi­ciel­stwie

Rada Sta­ła Kon­fe­ren­cji Epi­sko­pa­tu Pol­ski z całą mocą sprze­ci­wia się roz­wią­za­niom zawar­tym w pro­jek­cie usta­wy o świa­do­mym rodzi­ciel­stwie (druk sej­mo­wy 3215), któ­ra wpro­wa­dza cał­ko­wi­tą swo­bo­dę zabi­ja­nia dzie­ci poczę­tych.

Obec­nie funk­cjo­nu­ją­ce pra­wo chro­nią­ce życie od poczę­cia przy­nio­sło pozy­tyw­ne skut­ki dla dziec­ka i mat­ki oraz korzyst­ne zmia­ny w świa­do­mo­ści spo­łecz­nej, co potwier­dza­ją kolej­ne spra­woz­da­nia rzą­do­we.

Tym­cza­sem nowy pro­jekt usta­wy pro­po­nu­je swo­bo­dę wyko­ny­wa­nia abor­cji u mało­let­nich dziew­cząt bez infor­mo­wa­nia rodzi­ców, obo­wiąz­ko­wą edu­ka­cję sek­su­al­ną od l kla­sy szko­ły pod­sta­wo­wej oraz finan­so­wa­nie z budże­tu pań­stwa abor­cji, środ­ków anty­kon­cep­cyj­nych i zabie­gów sztucz­nej pro­kre­acji.

Pro­jekt usta­wy o tzw. świa­do­mym rodzi­ciel­stwie naru­sza kon­sty­tu­cyj­ne zasa­dy ochro­ny ludz­kie­go życia i zdro­wia, pra­wo do rów­ne­go trak­to­wa­nia wszyst­kich oby­wa­te­li, posza­no­wa­nia macie­rzyń­stwa i rodzi­ciel­stwa oraz pra­wa rodzi­ców. Wpro­wa­dze­nie takiej usta­wy było­by zbrod­nią prze­ciw naro­do­wi, zwłasz­cza wobec ujem­ne­go przy­ro­stu natu­ral­ne­go.

Zamiast zwięk­sza­nia pomo­cy kobie­tom brze­mien­nym i rodzi­nom w trud­nych sytu­acjach życio­wych pro­jekt usta­wy zakła­da dra­stycz­ne obni­że­nie stan­dar­dów ochro­ny ludz­kie­go życia i zdro­wia, demo­ra­li­za­cję dzie­ci i mło­dzie­ży, odsu­wa rodzi­ców od decy­do­wa­nia o istot­nych spra­wach ich dzie­ci oraz powo­du­je ogrom­ne wydat­ki budże­tu pań­stwa.

Pro­po­zy­cje te, jako powrót do pra­wo­daw­stwa PRL‑u, są nie do zaak­cep­to­wa­nia i powin­ny budzić zde­cy­do­wa­ny sprze­ciw, nie tyl­ko kato­li­ków. Mając na wzglę­dzie dobro rodzi­ny i sza­cu­nek wobec życia ape­lu­je­my do wszyst­kich ludzi dobrej woli o sprze­ci­wie­nie się pro­jek­to­wi takiej usta­wy, któ­ra odwo­łu­jąc się do fał­szy­wie poj­mo­wa­nej wol­no­ści naru­sza słusz­ne pra­wa dru­gie­go czło­wie­ka.

Rada Sta­ła zwra­ca też uwa­gę, że Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny uznał podob­ną usta­wę z 1996 roku za nie­zgod­ną z Kon­sty­tu­cją RP a była ona dużo mniej libe­ral­na niż obec­ny pro­jekt.

War­sza­wa, dnia 21 wrze­śnia 2004 r.”