Konklawe: jak będą głosować Amerykanie?

Wśród typo­wa­nych przez pra­sę i waty­ka­ni­stów fawo­ry­tów do tro­nu papie­skie­go nie ma żad­ne­go oby­wa­te­la Sta­nów Zjed­no­czo­nych. Niko­go to nie dzi­wi, ponie­waż papież z naj­po­tęż­niej­sze­go mocar­stwa świa­ta jest dla wie­lu mało prze­ko­ny­wu­ją­cym pomy­słem. Mimo tego głos ame­ry­kań­skich hie­rar­chów jest waż­ny, ponie­waż aż 11 pur­pu­ra­tów z USA ma pra­wo gło­su pod­czas roz­po­czy­na­ją­ce­go się jutro kon­kla­we. To wiel­ka odpo­wie­dzial­ność, ponie­waż przy­szłość Kościo­ła będzie w rękach nowe­go Ojca Świę­te­go, któ­ry będzie wybra­ny przez zwy­kłych ludzi – powie­dział arcy­bi­skup Waszyng­to­nu kar­dy­nał The­odo­re McCar­rick (na zdj.).

Ame­ry­kań­scy kar­dy­na­ło­wie nie uni­ka­ją pra­sy jak więk­szość ich kole­gów. Mówią dużo o tym, jaki powi­nien być przy­szły papież. Dla­cze­go? Może dla­te­go, ponie­waż pra­sa jest dla nas taka miła w Sta­nach Zjed­no­czo­nych – powie­dział kar­dy­nał Fran­cis Geo­r­ge z Chi­ca­go.

Oprócz kar­dy­na­ła McCar­ric­ka i Fran­ci­sa w kon­kla­we wezmą jesz­cze udział kar­dy­na­ło­wie: Edward Egan (Nowy Jork), Adam Maida (Detro­it), Roger Maho­ny (Los Ange­les), Justin Riga­li (Fila­del­fia), Wil­liam Keeler (Bal­ti­mo­re) oraz eme­ry­to­wa­ni kar­dy­na­ło­wie: Ber­nard Law, Edmund Szo­ka, James Staf­for­do­raz Wil­liam Baum. Ze wzglę­du na prze­kro­cze­nie kano­nicz­ne­go wie­ku w kon­kla­we nie weź­mie udział były arcy­bi­skup Fila­del­fii 81-let­ni kar­dy­nał Antho­ny Bevi­la­cqua.

Na pew­no nie będzie­my gło­so­wać tak samo. Naro­do­we soju­sze przed gło­so­wa­nia­mi nie­po­trzeb­nie dzie­lą. Kar­dy­nał Fran­cis zapy­ta­ny, czy gło­so­wał­by na kan­dy­da­ta, któ­ry w swo­ich wypo­wie­dziach był­by anty­ame­ry­kań­ski hie­rar­cha odpo­wie­dział, że zły jest każ­dy kan­dy­dat ‚któ­ry jest prze­ciw­ko wszyst­kie­mu i wszyst­kim.

Opi­nie w ame­ry­kań­skim epi­sko­pa­cie na temat kształ­tu Kościo­ła po Janie Paw­le II są odmien­ne. Nowo­jor­ski kar­dy­nał Edward Egan (zdj. 2) nigdy nie ukry­wał, że jest kon­ser­wa­ty­stą i popie­rał waty­kań­skie repry­men­dy wobec tych ame­ry­kań­skich bisku­pów, któ­rzy chcie­li bar­dziej inklu­zyw­ne­go języ­ka w litur­gii, otwar­te­go m.in. na kobie­ty. Są też hie­rar­cho­wie, któ­rzy mają nadzie­ję na więk­szą nie­za­leż­ność Kościo­łów lokal­nych od rzym­skiej biu­ro­kra­cji.

Waż­nym kry­te­rium jest też spra­wa eku­me­ni­zmu. To wła­śnie Jan Paweł II uczy­nił eku­me­nizm czę­ścią życia Kościo­ła. Nikt nie może powie­dzieć, że eku­me­nizm jest przy­bu­dów­ką – powie­dział kar­dy­nał McCar­rick. Ame­ry­kań­ska pra­sa przy­po­mi­na, że nie wszy­scy dostoj­ni­cy są podob­nie otwar­ci na dia­log eku­me­nicz­ny i mię­dzy­re­li­gij­ny, dla­te­go tym bar­dziej nie może być mowy o jed­no­li­tym, ame­ry­kań­skim gło­sie pod­czas kon­kla­we.

Kar­dy­nał Egan powie­dział, że na kon­kla­we przy­nie­sie ze sobą modli­tew­nik, aby doko­nać lep­sze­go wybo­ru: Nadal wierzę, że Duch Święty pokie­ru­je tą sprawą. Media przy­po­mnia­ły, że pod­czas kon­kla­we w 1978 roku, któ­re wybra­ło arcy­bi­sku­pa kra­kow­skie­go kar­dy­na­ła Karol Woj­ty­łę na papie­ża, przy­szły Jan Paweł II miał czy­tać cza­so­pi­smo nauko­we o filo­zo­fii mark­si­stow­skiej.

Link: Ofi­cjal­na stro­na ame­ry­kań­skie­go epi­sko­pa­tu