Nasz Redaktor Naczelny ukarany za krytykę kard. Dziwisza

Redak­cja kato­lic­ka TVP zawie­si­ła współ­pra­cę z Toma­szem Ter­li­kow­skim. Tomasz Ter­li­kow­ski jest publi­cy­stą “New­swe­eka”, redak­to­rem naczel­nym EAI Ekumenizm.pl, do wczo­raj był współ­pra­cow­ni­kiem Redak­cji Pro­gra­mów Kato­lic­kich w TVP, gdzie m.in. pro­wa­dził conie­dziel­ny pro­gram „Mię­dzy zie­mią a nie­bem”. Powo­dem tej decy­zji są publicz­ne wypo­wie­dzi dzien­ni­ka­rza na temat lustra­cji księ­ży.

Tomasz Ter­li­kow­ski sze­ro­ko komen­to­wał spra­wę lustra­cji duchow­nych, był rów­nież jed­nym z sygna­ta­riu­szy ape­lu dzien­ni­ka­rzy do epi­sko­pa­tu na ten temat.W komen­ta­rzach wystę­po­wał jako dzien­ni­karz “New­swe­eka”, nie TVP.

Wczo­raj Ter­li­kow­ski­mó­wiąc oupo­mnie­niu ks. Zale­skie­go przez kard. Dzi­wi­sza stwier­dził, że: “nie rozu­miem sytu­acji, w któ­rej dla chro­nie­nia kil­ku pro­cent duchow­nych, któ­rzy kie­dyś dali się zła­mać lub kupić, ucie­ka się od praw­dy.” Po tej wypo­wie­dzi szef redak­cji kato­lic­kiej ojciec Andrzej Majew­ski zadzwo­nił do dzien­ni­ka­rza i posta­wił mu ulti­ma­tum — jeśli nie prze­sta­nie publicz­nie wypo­wia­dać poglą­dy sprzecz­ne ze sta­no­wi­skiem kurii, będzie musiał odejść z TVP, bo redak­cja kato­lic­ka TVP powin­na repre­zen­to­wać zda­nie kurii.

Ter­li­kow­ski dostał kil­ka dni na prze­my­śle­nie całej spra­wy. Dzien­ni­karz zapo­wia­da jed­nak, że swo­jej opi­nii na temat lustra­cji duchow­nych nie zmie­ni.

* * *

W pol­skim Koście­le toczy się spór o spo­sób i meto­dę lustra­cji duchow­nych. Pada­ją róż­ne pro­po­zy­cje. Poli­ty­cy, duchow­ni i publi­cy­ści wypo­wia­da­ją swo­je opi­nie. Trwa publicz­na deba­ta na ten temat. Oso­bi­ście róż­nie się w podej­ściu do tej kwe­stii z Tom­kiem Ter­li­kow­skim. Bez wzglę­du jed­nak na sto­su­nek do lustra­cji duchow­nych, wyda­je się, że zwal­nia­nie kogoś z pra­cy, ponie­waż śmiał publicz­nie skry­ty­ko­wać jed­ne­go z kar­dy­na­łów, jest powro­tem do naj­ciem­niej­szych okre­sów PRL, gdzie dzien­ni­ka­rze mogli wyra­żać tyl­ko jedy­nie słusz­ną linie pro­gra­mo­wą par­tii. Mam­tyl­ko­ma­łą­na­dzie­je, że decy­zja o. Majew­skie­go jest prze­ja­wem jego oso­bi­stej­nad­gor­li­wo­ści, a nie efek­tem wyko­na­nia pole­ce­nia kurii kra­kow­skiej.

Adam Ciuć­ka Z‑ca red. nacz. ekumenizm.pl