Kościoły wschodnie, katolickie, protestanckie

Nie rób drugiemu co tobie nie miłe


Epi­sko­pla­na Die­ce­zja Pit­ts­bur­ga (USA), na cze­le któ­rej stoi kon­ser­wa­tyw­ny biskup, wie­lo­krot­nie gro­zi­ła sece­sją z Kościo­ła Epi­sko­pal­ne­go w USA i upie­ra się przy tym, że nie będzie to schi­zma. Tym­cza­sem ten sam biskup zagro­ził ostat­nio trzem para­fiom, że wyrzu­ci je z die­ce­zji, za… wier­ność Kościo­ło­wi epi­sko­pal­ne­mu. Die­ce­zja prze­gło­so­wa­ła na ostat­niej kon­wen­cji, zapis, w któ­rym posta­no­wi­ła igno­ro­wać pra­wa Kościo­ła epi­sko­pal­ne­go w USA, jeśli są one jej zda­niem “sprzecz­ne z Pismem Świę­tym”, co zda­niem […]


Epi­sko­pla­na Die­ce­zja Pit­ts­bur­ga (USA), na cze­le któ­rej stoi kon­ser­wa­tyw­ny biskup, wie­lo­krot­nie gro­zi­ła sece­sją z Kościo­ła Epi­sko­pal­ne­go w USA i upie­ra się przy tym, że nie będzie to schi­zma. Tym­cza­sem ten sam biskup zagro­ził ostat­nio trzem para­fiom, że wyrzu­ci je z die­ce­zji, za… wier­ność Kościo­ło­wi epi­sko­pal­ne­mu.

Die­ce­zja prze­gło­so­wa­ła na ostat­niej kon­wen­cji, zapis, w któ­rym posta­no­wi­ła igno­ro­wać pra­wa Kościo­ła epi­sko­pal­ne­go w USA, jeśli są one jej zda­niem “sprzecz­ne z Pismem Świę­tym”, co zda­niem wie­lu jest pierw­szym kro­kiem do sece­sji. Tym­cza­sem dwie para­fie pozwa­ły bisku­pa i die­ce­zję do sądu, chcąc zablo­ko­wać sece­sję i by sąd wydał orze­cze­nie dekla­ra­to­ryj­ne, że w przy­pad­ku sece­sji albo schi­zmy mają­tek para­fial­ny i die­ce­zjal­ny pozo­sta­nie w gestii ECUSA.

Biskup Pit­ts­bur­ga Robert Dun­can pro­wa­dzi podwój­ną grę: z jed­nej stro­ny zapew­nia wszem i wobec, że w przy­pad­ku odej­ścia od ECUSA jego schi­zma­tyc­ka die­ce­zja zacho­wa mają­tek die­ce­zjal­ny, ale jed­no­cze­śnie gło­si, że para­fie, któ­re będą chcia­ły pozo­stać w ECUSA będą musia­ły oddać mają­tek jemu. Wspo­mnia­ne dwie para­fie, któ­re nie zga­dza­ją się z poli­ty­ką swo­je­go bisku­pa, powie­dzia­ły, iż się nie wyco­fa­ją i wezwa­ły wła­dze ECUSA do ich obro­ny.

Od auto­ra:

Wyda­je się, że biskup, któ­ry swo­je­go cza­su chwa­lił się, że w spra­wie kon­ser­wa­ty­stów w ECUSA będzie “spo­ro strze­la­nia” z ich stro­ny na wła­snej skó­rze prze­ko­nał się, jak iry­tu­ją­ce mogą być para­fie, któ­re nie zga­dza­ją się ze swo­im bisku­pem. Bio­rąc pod uwa­gę, że swo­je­go cza­su popie­rał inter­wen­cję kon­ser­wa­tyw­nych bisku­pów Afry­ki w spra­wy die­ce­zji swo­ich libe­ral­nych kole­gów, nie powi­nien mieć nic naprze­ciw­ko, jak ECUSA zacznie mie­szać się w spra­wy jego die­ce­zji. Ina­czej będzie nie­kon­se­kwen­tym hipo­kry­tą. Wresz­cie, jak każ­dy schi­zma­tyk, powi­nien porzu­cić przy­wią­za­nie do “dóbr mate­rial­nych” I zacząć budo­wać swój nowy kościół od zera. Nie moż­na mieć wszyst­kie­go na raz.

Kazi­mierz Bem

Ekumenizm.pl działa dzięki swoim Czytelnikom!
Portal ekumenizm.pl działa na zasadzie charytatywnej pracy naszej redakcji. Zachęcamy do wsparcia poprzez darowizny i Patronite.