Prawo biskupa czy przejaw autorytaryzmu?

W nie­miec­kim Koście­le rzym­sko­ka­to­lic­kim trwa spór o rolę świec­kich w Koście­le. Powo­dem są zmia­ny wpro­wa­dzo­ne przez ordy­na­riu­sza die­ce­zji Raty­zbo­ny, bisku­pa Ger­har­da Ludwi­ga Mül­le­ra. Hie­rar­cha posta­no­wił wpro­wa­dzić rady­kal­ne zmia­ny w funk­cjo­no­wa­niu die­ce­zji, znacz­nie ogra­ni­cza­jąc udział świec­kich przy współ­de­cy­do­wa­niu o spra­wach lokal­ne­go Kościo­ła. Decy­zja bp. Mül­le­ra wywo­ła­ła sta­now­czy pro­test Cen­tral­ne­go Komi­te­tu Kato­li­ków Nie­miec­kich (ZdK), naj­więk­szej orga­ni­za­cji kato­lic­kie­go laika­tu w Niem­czech, oraz kon­ster­na­cję nie­któ­rych nie­miec­kich hie­rar­chów, któ­rzy wyra­zi­li zdzi­wie­nie nie tyl­ko z powo­du samych zmian, ale rów­nież dla­te­go, że bp Mül­ler nie kon­sul­to­wał swo­ich pla­nów z człon­ka­mi bawar­skie­go i ogól­no­nie­miec­kie­go epi­sko­pa­tu.

Na kil­ka dni przed ogło­sze­niem reform w die­ce­zji odby­ło się zwy­czaj­ne posie­dze­nie Bawar­skiej Kon­fe­ren­cji Bisku­pów (BBK). Bawar­scy bisku­pi, w tym metro­po­li­ta Mona­chium-Fry­zyn­gii, kar­dy­nał Frie­drich Wet­ter, dowie­dział się o zamia­rach bisku­pa Raty­zbo­ny z pra­sy. Wet­ter jest prze­wod­ni­czą­cym BBK.

Biskup Mül­ler posta­no­wił, że zamiast rady die­ce­zjal­nej powsta­nie die­ce­zjal­na rada pasto­ral­na oraz komi­tet die­ce­zjal­ny. Świec­cy będą repre­zen­to­wa­ni w radzie pasto­ral­nej w 2/3, jed­nak­że człon­ko­wie tego gre­mium nie będą wybie­ra­ni, jak to mia­ło miej­sce do tej pory, ale mia­no­wa­ni przez bisku­pa. W skład komi­te­tu die­ce­zjal­ne­go wcho­dzić będą wybie­ra­ni człon­ko­wie orga­ni­za­cji kościel­nych. Tak­że w kwe­stii rad para­fial­nych nastą­pią poważ­ne zmia­ny. Świec­cy nie będą mogli wybrać prze­wod­ni­czą­ce­go rady, a jedy­nie swo­je­go rzecz­ni­ka.

Po kil­ku dniach ner­wo­wych komen­ta­rzy i roz­mów tele­fo­nicz­nych mię­dzy hie­rar­cha­mi kar­dy­nał Wet­ter stwier­dził, że nie ist­nie­je woj­na bisku­pów, a Mül­ler, zgod­nie z Kodek­sem Pra­wa Kano­nicz­ne­go, ma pra­wo do takie­go zarzą­dza­nia die­ce­zją, jaki uwa­ża za sto­sow­ny. Z kolei Mül­ler stwier­dził, że zmia­ny w jego die­ce­zji nie nale­ży inter­pre­to­wać jako pró­by naci­sku na inne die­ce­zje. Bisku­pi wyda­li rów­nież wspól­ne oświad­cze­nie w tej spra­wie.

Inne­go zda­nia jest pro­fe­sor Hans-Joachim Mey­er, prze­wod­ni­czą­cy ZdK. Odosob­nio­na decy­zja bisku­pa Mül­le­ra szko­dzi powa­ża­niu urzę­du bisku­pa i Kościo­ło­wi kato­lic­kie­mu w cało­ści. Dzia­ła­nie bisku­pa świad­czy o auto­ry­tar­nej wizji Kościo­ła i głę­bo­kiej nie­uf­no­ści wobec apo­sto­la­tu świec­kich – powie­dział Mey­er. Prze­wod­ni­czą­cy ZdK zarzu­cił ponad­to bisku­po­wi Raty­zbo­ny, że dopu­ścił się jaskra­we­go zła­ma­nia pra­wa, i wyra­ził nadzie­ję na inter­wen­cję kar­dy­na­ła Wet­te­ra oraz kar­dy­na­ła Kar­la Leh­man­na, prze­wod­ni­czą­ce­go Kon­fe­ren­cji Bisku­pów Nie­miec­kich.

:: Ekumenizm.pl: Pojed­nał się z bisku­pem