Spór o Lutra

Na łamach Maga­zy­nu SR roz­go­rzał spór, doty­czą­cy praw­dzi­we­go Lutra, jego rozu­mie­nia nie­wol­nej woli, a w kon­se­kwen­cji natu­ry grze­chu. W nie­któ­rych wypo­wie­dziach domi­no­wał abso­lut­ny bez­kry­ty­cyzm w sto­sun­ku do naucza­nia Refor­ma­to­ra, w innych zno­wu wyra­ża­na była nie­chęć, ale nie zabra­kło też gło­sów, któ­re sta­ra­ły się ująć syl­wet­kę Mar­ci­na Lutra w szer­szej, bar­dziej wywa­żo­nej per­spek­ty­wie. Nie­wąt­pli­wie oso­ba i dzie­ło augu­stiań­skie­go mni­cha jest pro­ble­mem i to w rów­nym stop­niu dla rzym­skich kato­li­ków i lute­ra­nów (choć nie tyl­ko) przy róż­nym roz­ło­że­niu akcen­tów na poszcze­gól­ne zagad­nie­nia teo­lo­gicz­ne.

Toczą­ce się nie­ustan­nie spo­ry wokół twór­czo­ści i samej oso­by Lutra uza­sad­nia­ją koniecz­ność rze­tel­nej her­me­neu­ty­ki Refor­ma­to­ra, przy czym nale­ży zazna­czyć, że wyeli­mi­no­wa­nie wyzna­nio­we­go tła poprzez zało­że­nie ste­ryl­nej obo­jęt­no­ści jest z zasa­dy nie­moż­li­we.

O współ­cze­snych pró­bach odczy­ty­wa­nia myśli Lutra trak­tu­je arty­kuł Dariu­sza Brun­cza: “Spór o ks. Mar­ci­na Lutra na przy­kła­dzie dys­ku­sji o nie­wol­nej woli i pre­de­sty­na­cji”, któ­ry publi­ku­je­my nastro­nach Maga­zy­nu Eku­me­nicz­ne­go “Sem­per Refor­man­da”.

Zapra­sza­my do lek­tu­ry!