Spowiedź w eterze

Pod­czas audy­cji radio­wej dla mło­dzie­ży ks. Robert Magu­ire z rzym­sko­ka­to­lic­kiej Archi­die­ce­zji Mel­bo­ur­ne wysłu­chał trzech “spo­wie­dzi” radio­słu­cha­czy, któ­rym zadał też poku­tę do odpra­wie­nia. O wyda­rze­niu sze­ro­ko infor­mo­wa­ły austra­lij­skie media. Spo­wiedź w radio jest nie­od­po­wied­nia, ponie­waż zosta­ła zła­ma­na tajem­ni­ca spo­wie­dzi — poza tym jest ona nie­waż­na – uwa­ża ks. Les Tom­lin­son, wika­riusz gene­ral­ny archi­die­ce­zji. Tom­lin­son powie­dział, że na radio­we­go spo­wied­ni­ka mogą zostać nało­żo­ne kary kano­nicz­ne, łącz­nie z eks­ko­mu­ni­ką.

Peni­tent, jeśli chce, może ujaw­nić treść spo­wie­dzi oso­bom trze­cim, ale kapłan nie powi­nien dopu­ścić do zła­ma­nia tajem­ni­cy spo­wie­dzi pod żad­nym pozo­rem. Spo­wiedź jest rów­nież dla­te­go nie­waż­na, ponie­waż kapłan nie wypo­wie­dział słów abso­lu­cji (roz­grze­sze­nia) – doda­je ks. Tom­lin­son. Wika­riusz gene­ral­ny wyra­ził ponad­to zanie­po­ko­je­nie, że słu­cha­cze źle mogli zro­zu­mieć radio­wą “spo­wiedź.”

Wyja­śnie­nia ks. Tom­lin­so­na obu­rzy­ły Austra­lij­skie Bra­ter­stwo Kato­lic­kie­go Ducho­wień­stwa, zrze­sza­ją­ce­go kon­ser­wa­tyw­nych księ­ży. Przed­sta­wi­ciel orga­ni­za­cji stwier­dził, że trud­no jest mu sobie wyobra­zić, aby wia­ka­riusz gene­ral­ny uza­sad­niał nie­waż­ność spo­wie­dzi bra­kiem for­muł­ki abso­lu­cyj­nej. Nie­za­leż­nie od zacho­wa­nia całe­go rytu­ału spo­wiedź prze­pro­wa­dzo­na przez tele­fon jest nie­waż­na – dodał.