Kościoły wschodnie, katolickie, protestanckie

Zjednoczony Kościół Kanady chwali Sąd Najwyższy za decyzję


Zjed­no­czo­ny Kościół Kana­dy (Uni­ted Church of Cana­da) naj­więk­szy pro­te­stanc­ki kościół Kana­dy powsta­ły po unii kon­gra­ga­cjo­ni­stów, pre­zbi­te­ria­nów i meto­dy­stów w 1925 roku, pochwa­lił tam­tej­szy Sąd Naj­wyż­szy (Supre­me Court) za decy­zję, któ­ra uzna­ła mał­żeń­stwa jed­no­pł­cio­we za zgod­ne z kon­sty­tu­cją. Kana­dyj­ski Sąd Naj­wyż­szy w jed­no­gło­śnej opi­nii dorad­czej dla kana­dyj­skie­go par­la­men­tu stwier­dził, iż mał­żeń­stwa jed­no­pł­cio­we są zgod­ne z kana­dyj­ską kon­stu­tu­cją. Sąd odrzu­cił argu­ment o “nie­zmien­no­ści defi­ni­cji mał­żeń­stwa”, wska­zu­jąc, iż nawet obec­nie […]


Zjed­no­czo­ny Kościół Kana­dy (Uni­ted Church of Cana­da) naj­więk­szy pro­te­stanc­ki kościół Kana­dy powsta­ły po unii kon­gra­ga­cjo­ni­stów, pre­zbi­te­ria­nów i meto­dy­stów w 1925 roku, pochwa­lił tam­tej­szy Sąd Naj­wyż­szy (Supre­me Court) za decy­zję, któ­ra uzna­ła mał­żeń­stwa jed­no­pł­cio­we za zgod­ne z kon­sty­tu­cją.

Kana­dyj­ski Sąd Naj­wyż­szy w jed­no­gło­śnej opi­nii dorad­czej dla kana­dyj­skie­go par­la­men­tu stwier­dził, iż mał­żeń­stwa jed­no­pł­cio­we są zgod­ne z kana­dyj­ską kon­stu­tu­cją. Sąd odrzu­cił argu­ment o “nie­zmien­no­ści defi­ni­cji mał­żeń­stwa”, wska­zu­jąc, iż nawet obec­nie w Kana­dzie mał­żeń­stwa jed­no­pł­cio­we są dozwo­lo­ne w sze­ściu z dzie­się­ciu pro­win­cji Kana­dy oraz na jed­nym tery­to­rium. Sąd powo­łał się tak­że na swo­je orzecz­nie z 1930 roku kie­dy toroz­pa­try­wał kwe­stię czy kobie­ta może być sena­to­rem. Wów­czas na popar­cie odpo­wie­dzi nega­tyw­nej przy­ta­cza­no orze­cze­nia się­ga­ją­ce sta­ro­żyt­ne­go Rzy­mu, ale sąd uznał, iż pra­wo i cza­sy się zmie­nia­ją i stwier­dził, iż kobie­ta może być sena­to­rem. W obec­nej spra­wie cho­ciaż pro­win­cja Alber­ty i gru­pa kon­serw­tyw­nych kościo­łów powo­ły­wa­ła się na tra­dy­cję i orzecz­nic­two się­ga­ją­ce 1867 roku, to jed­nak Sąd Naj­wyż­szy uznał, iż cza­sy się zmie­nia­ją a razem z nimi opi­nie i poję­cia spo­łecz­ne.

SN odmó­wi­łod­po­wie­dzi na pyta­nie, czy zmia­ny w pra­wie fede­ral­nym dopusz­cza­ją­ce mał­żeń­stwa jed­no­pł­cio­we, są nie­zbęd­ne ze wzglę­du na zasa­dę rów­no­ści zapi­sa­ną w kon­sty­tu­ci.

Zjed­no­czo­ny Kościół Kana­dy, któ­ry wystę­po­wał przed sądem jako inter­we­nient ubocz­ny nazwał tę decy­zję „pozy­tyw­nym kro­kiem w kie­run­ku spra­wie­dli­wo­ści” oraz stwier­dził, iż wywa­ża ona rów­ność wobec pra­wa oraz wol­ność reli­gij­ną, gdyż zaden kościół ani zwią­zek wyzna­nio­wy nie będzie zmu­szo­ny do udzie­la­nia ślu­bów jeże­li sprze­ci­wia się to jego naucza­niu. Podob­ne sta­no­wi­sko zaję­li tak­że kana­dyj­scy uni­ta­ria­nie. Prze­ciw­ni lega­li­za­cji mał­żeństw jed­no­pł­cio­wych byli kato­li­cy, mor­mo­ni, adwen­ty­ści dnia siód­men­go. Lute­ra­nie oraz angli­ka­nie byli zbyt podzie­le­ni i odmó­wi­li zaję­cia sta­no­wi­ska.

Ekumenizm.pl działa dzięki swoim Czytelnikom!
Portal ekumenizm.pl działa na zasadzie charytatywnej pracy naszej redakcji. Zachęcamy do wsparcia poprzez darowizny i Patronite.