Kościół i lobbyści

Pla­no­wa­ne zmia­ny w pra­wie, do któ­rych nie chcia­ła dopu­ścić Kon­fe­ren­cja Epi­sko­pa­tu USA, to znie­sie­nie przedaw­nie­nia w spra­wach o sek­su­al­ne mole­sto­wa­nie wobec nie­let­nich. Ponad­to mia­no blo­ko­wać wpro­wa­dze­nie okre­su, w któ­rym nie moż­na było­by wystę­po­wać z powódz­twem z powo­du przedaw­nie­nia. Oso­by, któ­re w dale­kiej prze­szło­ści padły ofia­rą sek­su­al­nych dewian­tów jako dzie­ci, czę­sto mają pro­blem z ujaw­nie­niem prze­żyć, stąd część spraw zosta­ła przedaw­nio­na.

Oba­wy Kościo­ła kato­lic­kie­go przed wpro­wa­dze­niem tych zmian, któ­rych wyra­zem było opła­ca­nie lob­by­stów, spo­wo­do­wa­ły kolej­ne nie­przy­chyl­ne komen­ta­rze, że Kościół ukry­wa wię­cej niż zosta­ło do tej pory ujaw­nio­ne. Odszko­do­wa­nia, jakie sądy zasą­dza­ły od die­ce­zji, nie były spo­wo­do­wa­ne tyl­ko fak­tem, że w insty­tu­cjach pro­wa­dzo­nych przez Kościół docho­dzi­ło do sek­su­al­nych prze­stępstw wobec dzie­ci czy, że tych prze­stępstw dopusz­cza­li się księ­ża tyl­ko fak­tem, że zwierzch­ni­cy spraw­ców nie reago­wa­li wła­ści­wie. Z powo­du zanie­dbań hie­rar­chii spraw­cy byli czę­sto bez­kar­ni, a licz­ba ofiar zwięk­sza­ła się.

Lob­bo­wa­nie lub korzy­sta­nie z usług lob­by­stów nie jest prze­stęp­stwem. Pyta­nie, czy jest moral­ne dla insty­tu­cji, jaką jest Kościół rzym­sko­ka­to­lic­ki. Zwłasz­cza, że jedy­nym celem było nie lob­bo­wa­nie za pra­wem, któ­re Kościół uwa­ża za moral­nie słusz­ne np. zaka­zem abor­cji czy euta­na­zji, a nawet mał­żeństw jed­no­pł­cio­wych, ale oba­wa, że nowe pra­wo może spo­wo­do­wać wzrost rosz­czeń wobec die­ce­zji i w rezul­ta­cie ich ban­kruc­two.