Abp Głódź: absolutnie pomnik! Prezydent: Kościół już ponosi konsekwencje

W wywia­dzie dla “Rzecz­po­spo­li­tej” abp Sła­woj Leszek Głódź wyra­ził opi­nię, że „naród ocze­ku­je naro­do­we­go pomni­ka w god­nym miej­scu sto­li­cy.” Zapy­ta­ny czy pomnik powi­nien sta­nąć przed Pała­cem Pre­zy­denc­kim hie­rar­cha odparł, że nie do nie­go nale­ży orze­ka­nie, ale za chwi­lę stwier­dził, że nie ma god­niej­sze­go miej­sca niż „gdzieś na Kra­kow­skim Przed­mie­ściu.”

Metro­po­li­ta gdań­ski zdia­gno­zo­wał, że prze­dłu­ża­nie decy­zji ws. pomni­ka pro­wa­dzi do fru­stra­cji naro­du i cały pro­jekt „może wymknąć się spod kon­tro­li i będą róż­ne samo­zwań­cze pomy­sły”.

Z kolei w wywia­dzie dla tygo­dni­ka „Poli­ty­ka” pre­zy­dent Bro­ni­sław Komo­row­ski odniósł się do miej­sca Kościo­ła w życiu publicz­nym, mówiąc, że dys­ku­sja na ten temat jest już otwar­ta, a jej kata­li­za­to­rem jest kwe­stia nad­uży­cia sym­bo­li­ki krzy­ża. Według gło­wy pań­stwa Kościół już pono­si kon­se­kwen­cje za kon­flikt wokół krzy­ża. Pre­zy­dent wyra­ził nadzie­ję na pozy­tyw­ne roz­wią­za­nie pro­ble­mów i uzna­nie przez wszyst­kich świec­kie­go cha­rak­te­ru pań­stwa, co słu­ży rów­nież Kościo­ło­wi. Pre­zy­dent odmó­wił komen­ta­rza nt. zaan­ga­żo­wa­nia czę­ści Kościo­ła w kam­pa­nię pre­zy­denc­ką. — Nie chcę przy­czy­niać się do jesz­cze głęb­sze­go podzia­łu wewnątrz Kościo­ła i sta­wiam na reflek­sję w samym Koście­le – dodał.

Komen­tarz

Abp Sła­woj L. Głódź nie chce orze­kać, ale orze­ka. Wpi­su­jąc się w nową modę po pamięt­nym wywia­dzie abp. Józe­fa Micha­li­ka rów­nież dla Rzecz­po­spo­li­tej, metro­po­li­ta gdań­ski sta­no­wi rów­nież cze­go pra­gnie naród, a cze­go nie pra­gnie. Moż­na zga­dy­wać, czy głos hie­rar­chy w deba­cie nt. krzy­ża i pamię­ci jest po pro­stu prze­ja­wem pochy­la­nia się nad dusz­pa­ster­skim pro­ble­mem, czy może też pró­bą prze­ję­cia ini­cja­ty­wy w publicz­nej dys­ku­sji – w koń­cu oprócz pry­ma­sa Józe­fa Kowal­czy­ka, abp. Micha­li­ka i kil­ku mgli­stych wypo­wie­dzi poje­dyn­czych bisku­pów, człon­ko­wie epi­sko­pa­tu są nad­zwy­czaj powścią­gli­wi.

Wypo­wiedź abp. Głó­dzia pro­wo­ku­je jed­nak do waż­ne­go pyta­nia: dla­cze­go przed­sta­wi­cie­le Kościo­ła wypo­wia­da­ją się w spra­wie pomni­ka? Czy Kościół hie­rar­chicz­ny jest stro­ną w tej spra­wie? W koń­cu nie był stro­ną w kwe­stii krzy­ża pod Pała­cem Namiest­ni­kow­skim, więc dla­cze­go miał­by być w kwe­stii, któ­ra nie ma cha­rak­te­ru reli­gij­ne­go? Skąd ta zmia­na? Miej­sca dla spe­ku­la­cji jest wie­le, jed­nak odpo­wie­dzi wyda­ją się nie naj­le­piej świad­czyć o hie­rar­chach.

Dariusz Bruncz

foto: ekai