Fuszerka trwa — polskie media po wyborze Franciszka

Histo­rycz­ne wyda­rze­nia jak wybór nowe­go papie­ża są dosko­na­łą oka­zją do edu­ka­cji reli­gij­nej, któ­rej poziom – nawet w tak chrze­ści­jań­skich kra­jach jak Pol­ska – jest na pozio­mie co naj­mniej nie przy­zwo­itym. Takie oka­zje rzad­ko się zda­rza­ją, dla­te­go ich mar­no­wa­nie poprzez ser­wo­wa­nie widzom/czytelnikom pół­prawd lub medial­ne­go chła­mu woła o pomstę do nie­ba. W ostat­nich dniach w akcji tej przo­du­je TVN24.

Wybór papie­ża Fran­cisz­ka wywo­łał radość wie­lu chrze­ści­jan, nie tyl­ko rzym­skich kato­li­ków. Media – w tym por­tal ekumenizm.pl – infor­mu­ją o gra­tu­la­cjach i życze­niach kie­ro­wa­nych pod adre­sem nowe­go Bisku­pa Rzy­mu. Infor­mu­ją, a raczej dez­in­for­mu­ją rów­nież media, któ­re na co dzień nie zaj­mu­ją się kwe­stia­mi reli­gij­ny­mi, a mimo to ze wzglę­du na swój zasięg mają ogrom­ny wpływ na to, co ludzie wie­dzą i mówią nt. reli­gii czy poszcze­gól­nych Kościo­łów chrze­ści­jań­skich, okre­śla­nych piesz­czo­tli­wie ter­mi­nem „inne wia­ry”.

I tak w kon­tek­ście wybo­ru Fran­cisz­ka por­tal onet.pl do spół­ki ze spo­krew­nio­nym TVN24 raczą „infor­mo­wać” w kon­tek­ście zapo­wia­da­ne­go udzia­łu patriar­chy Kon­stan­ty­no­po­la pod­czas wtor­ko­wej inau­gu­ra­cji pon­ty­fi­ka­tu Fran­cisz­ka, że oto: „Przy­jazd patriar­chy uzna­wa­ne­go za ducho­we­go prze­wod­ni­ka Kościo­ła pra­wo­sław­ne­go będzie pierw­szym tego typu hoł­dem odda­nym przez naj­waż­niej­sze­go dostoj­ni­ka z Kon­stan­ty­no­po­la wzglę­dem papie­ża od cza­su Wiel­kiej Schi­zmy.” Jaki hołd? Patriar­cha nie przy­jeż­dża skła­dać hoł­du, będą­ce­go prze­cież wyra­zem pod­po­rząd­ko­wa­nia, a w poczu­ciu bra­ter­skiej wię­zi, chce wziąć udział w inau­gu­ra­cji nowej służ­by bra­ta w biskup­stwie. Zło­że­nie hoł­du papie­żo­wi było­by począt­kiem koń­ca urzę­do­wa­nia patriar­chy, o co z pew­no­ścią zadba­ły­by pozo­sta­łe patriar­cha­ty. Pomi­jam już stwier­dze­nie „naj­waż­niej­szy dostoj­nik z Kon­stan­ty­no­po­la”.

I kolej­na pereł­ka z por­ta­lu tvn24, infor­mu­ją­ce­go, że „po raz pierw­szy od ponad 900 lat, a więc od momen­tu roz­pa­du chrze­ści­jań­stwa na kato­li­cyzm i pra­wo­sła­wie patriar­cha Kon­stan­ty­no­po­la…” Zda­niem redak­to­rów stro­ny tvn24 przed 1054 roku ist­nia­ło jed­no chrze­ści­jań­stwo, któ­re się póź­niej podzie­li­ło i tak wła­śnie powstał kato­li­cyzm i pra­wo­sła­wie. Wer­sja ta budzi oczy­wi­ście dale­ko idą­cy zachwyt zarów­no pra­wo­sław­nych, jak i rzym­skich kato­li­ków. Lud medial­ny otrzy­mu­je „infor­ma­cję” i już wszyst­ko wie..

Na tym nie koniec. Nie­za­wod­ny por­tal tvn24 dalej „infor­mu­je”, powo­łu­jąc się na list gra­tu­la­cyj­ny Bar­tło­mie­ja,  że patriar­cha wyra­ził nadzie­ję na unik­fi­ka­cję dwóch Kościo­łów… Oczy­wi­ście w tek­ście patriar­chy takiej zapo­wie­dzi nie ma, więc naj­wy­raź­niej dla auto­ra not­ki jed­ność i uni­fi­ka­cja to po pro­stu jed­no i to samo.

Podob­nych kwiat­ków, odno­szą­cych się nie tyl­ko do Kościo­ła rzym­sko­ka­to­lic­kie­go, ale szcze­gól­nie Kościo­łów mniej­szo­ścio­wych, jest w mediach peł­no. Jed­nak nie tyl­ko media są win­ne – win­ne są rów­nież Kościo­ły, któ­re coraz bar­dziej i na wła­sne życze­nie tra­cą wpływ na to, co się mówi o nich samych.