Lustracyjne zabawy dziennika Polska

Dzi­siej­sze wyda­nie dzien­ni­ka “Pol­ska” przy­po­mi­na spra­wę domnie­ma­nej współ­pra­cy zwierzch­ni­ka Kościo­ła Ewan­ge­lic­ko-Augs­bur­skie­go, ks. bp. Janu­sza Jaguc­kie­go z SB. Na oko­ło dwa tygo­dnie przed świę­ta­mi Kole­gium Komi­sji Histo­rycz­nej Kościo­ła Ewan­ge­lic­ko-Augs­bur­skie­go wyda­ło oświad­cze­nie, w któ­rym stwier­dza winę bisku­pa i dzia­ła­nie na szko­dę Kościo­ła.

Sam tekst miał być upu­blicz­nio­ny pod­czas Syno­du. Tym­cza­sem dzien­nik “Pol­ska” dez­in­for­mu­je, że Synod nie tyl­ko roz­po­czy­na się dziś, ale że prze­są­dził już o odwo­ła­niu bisku­pa.

Wbrew temu co poda­je “Pol­ska” Synod roz­po­czy­na się dopie­ro 17 kwiet­nia nabo­żeń­stwem w koście­le Świę­tej Trój­cy w War­sza­wie, a tyl­ko Synod jako naj­wyż­sza wła­dza w Koście­le wład­ny jest podej­mo­wać tak klu­czo­we decy­zje. Co wię­cej, dzien­nik powo­łu­je się na wypo­wie­dzi ano­ni­mo­we­go człon­ka Syno­du, jako­by ist­nia­ła wola zaję­cia się spra­wą w ostat­nią śro­dę, czy­li Wiel­ką Śro­dę, kie­dy żad­ne­go Syno­du nie było, a w wie­lu kościo­łach odpra­wia­ne były nabo­żeń­stwa wiel­ko­ty­go­dnio­we. Infor­ma­cje na temat obra­du­ją­ce­go Syno­du powtó­rzy­ły za “Pol­ską” nie­któ­re dzien­ni­ki regio­nal­ne, Rzecz­po­spo­li­ta, sta­cje radio­we, w tym ogól­no­pol­skie oraz por­ta­le Fronda.pl i onet.pl.

Arty­kuł w dzien­ni­ku “Pol­ska” opo­wia­da o uwi­kła­niu bisku­pa Jaguc­kie­go we współ­pra­cę z komu­ni­stycz­ny­mi orga­na­mi bez­pie­czeń­stwa, o czym infor­mo­wa­ła już “Rzecz­po­spo­li­ta” we wrze­śniu i paź­dzier­ni­ku 2008 roku. Podob­nie jak teraz, arty­kuł uka­zał się na krót­ko przed obra­da­mi Syno­du. Pod­czas jesien­nej sesji Synod nie zajął sta­no­wi­ska w spra­wie, ponie­waż jesz­cze toczy­ło się postę­po­wa­nie Komi­sji Histo­rycz­nej. Zarów­no prze­wod­ni­czą­cy Kole­gium, ks. bp Mie­czy­sław Cie­ślar, jak i rzecz­nik pra­so­wy Komi­sji, ks. Wal­de­mar Pytel, wyda­li wów­czas oświad­cze­nia, zwra­ca­jąc uwa­gę na koniecz­ność dopeł­nie­nia pro­ce­dur kościel­nych zwią­za­nych z rze­tel­nym wyja­śnie­niem spra­wy.

Komen­tarz

Spra­wą domnie­ma­nej współ­pra­cy bisku­pa Janu­sza Jaguc­kie­go zaj­mie się Synod. Ale nie będzie to Synod, o któ­rym pisze dzien­nik „Pol­ska”. Nie będzie to synod wir­tu­al­ny, ani zgro­ma­dze­nie syno­da­łów, „pra­gną­cych zacho­wać ano­ni­mo­wość”. Trud­no nazwać publi­ka­cję „Pol­ska” ina­czej niż nagon­ką i to abs­tra­hu­jąc od roz­są­dza­nia o winie lub nie­win­no­ści bisku­pa Kościo­ła. ‘Opty­mi­stycz­nie’ moż­na zało­żyć, że „Pol­ska” poszła na łatwi­znę i nie spraw­dzi­ła infor­ma­cji. Poja­wia się zatem pyta­nie, czy arty­kuł nie nosi zna­mion mani­pu­la­cji i/lub jakiejś gry – tyle, że nie był­by to do koń­ca wariant opty­mi­stycz­ny, a raczej dowód bez­przy­kład­nej kom­pro­mi­ta­cji. Dla pol­skich lute­ra­nów spra­wa jest nie­zwy­kle trud­na i bole­sna. Tekst opu­bli­ko­wa­ny przez dzien­ni­ka­rzy “Pol­ska” nie uła­twia roz­sąd­nej dys­ku­sji, gdyż nie jest obiek­tyw­nym zre­la­cjo­no­wa­niem spra­wy. Jeśli jest ina­czej, to skąd zatem tytuł “Lute­ra­nie bez zwierzch­ni­ka”?

Dobrze, że temat lustra­cji jest pod­no­szo­ny, jed­nak nie jest on aku­rat tym zagad­nie­niem, któ­re w jaki­kol­wiek spo­sób powin­no deter­mi­no­wać misję Kościo­ła w naszej ojczyź­nie. Stąd też z wiel­ką rezer­wą odno­szę się do tych komen­ta­rzy publi­cy­stów, ogła­sza­ją­cych wiel­ką pochwa­łę pod adre­sem odważ­nych lute­ra­nów. Atmos­fe­ra trium­fu w trud­nych i skom­pli­ko­wa­nych spra­wach rzad­ko kie­dy bywa pomoc­na. Jest nią na pew­no modli­twa w inten­cji Kościo­ła.

Dariusz Bruncz

:: Oświad­cze­nie pre­ze­sa Syno­du