Kościół nagłośniony

Nie od dziś wia­do­mo, że naj­le­piej nagło­śnić swo­ją dzia­łal­ność robiąc coś inne­go niż jest ogól­nie przy­ję­te. Tą pro­stą praw­dę wyko­rzy­stu­ją poli­ty­cy czy arty­ści, jed­nak dotych­czas nigdy nie wyko­rzy­sty­wał jej żaden zwią­zek wyzna­nio­wy. Kil­ka dni temu media obie­gła infor­ma­cja o Wol­nym Koście­le Refor­mo­wa­nym, któ­ry udzie­lać ma bło­go­sła­wieństw związ­kom homo­sek­su­al­nym. Zaczę­ło się bodaj­że od “Życia War­sza­wy”, któ­re poza tą infor­ma­cją, doda­ło rów­nież, że dia­ko­nem tej wspól­no­ty został zna­ny dzia­łacz gejow­ski Szy­mon Nie­miec (co zresz­tą jest praw­dą, tyle że p. Nie­miec jest dia­ko­nem od ponad dwóch lat). Pol­ska Agen­cja Pra­so­wa sze­ro­ko opi­sy­wa­ła dzia­łal­ność WKR: “Nie będzie to ślub, bo Wol­ny Kościół Refor­mo­wa­ny nie udzie­la ślu­bów parom homo­sek­su­al­nym. To spe­cjal­ne bło­go­sła­wień­stwo związ­ku part­ner­skie­go, róż­nią­ce się w wymo­wie zarów­no litur­gicz­nej jak i teo­lo­gicz­nej, od litur­gii ślub­nej (…) Udzie­la­jąc ślu­bu parze hete­ro­sek­su­al­nej bło­go­sła­wi­my jej związ­ko­wi i potom­stwu, bo taki jest cel mał­żeń­stwa w rozu­mie­niu chrze­ści­jań­stwa. W przy­pad­ku par part­ner­skich, bło­go­sła­wi­my ich miło­ści i wier­no­ści w związ­ku” cyto­wa­no p. Niemca.Dalej mogli­śmy się dowie­dziec, że wspól­no­ta nie ma kapli­cy, a tak­że że będzie to siód­me bło­go­sła­wień­stwo par homo­sek­su­al­nych udzie­lo­ne przez WKR, pierw­sza cere­mo­nia odby­ła się w 2004 r. PAP w całej depe­szy posłu­gu­je się też ter­mi­no­lo­gią pro­te­stanc­ką (pastor, zbór), cho­ciaż jak zazna­czył dia­kon WKR:- “Bło­go­sła­wień­stwo odby­wa się w obrząd­ku chrze­ści­jań­skim, a ele­men­ty cere­mo­nii nawią­zu­ją do tra­dy­cji kościo­ła rzym­sko- kato­lic­kie­go”. Bio­rąc pod uwa­gę igno­ran­cję PAPu w spra­wach reli­gij­nych, szcze­gó­ło­wość tych infor­ma­cji jest zadzi­wia­ją­ca. Powsta­je pyta­nie, czym wła­ści­wie jest Wol­ny Kościół Refor­mo­wa­ny? Orga­ni­za­cja, któ­ra w Pol­sce nie ist­nia­ła, choć wie­lu nazwa ta nie jest obca. Oka­zu­je się jed­nak, że pol­ski WKR nie ma — poza nazwą — nic wspól­ne­go z Free Refor­med Chru­ches. Róż­ni ich tak wie­le, że nie spo­sób nawet zna­leźć wie­lu cech wspól­nych. Kto więc utwo­rzył tą wspól­no­tę i po co? Wol­ny Kościół Refor­mo­wa­ny okre­śla się jako “wspól­no­ta wyzna­nio­wa tra­dy­cji pro­te­stanc­kiej”, nale­żą­ca do Cen­trum Pro­gre­syw­ne­go Chrze­ści­jań­stwa. W Pol­sce dzia­ła od 2003 r. Ma dwóch duchow­nych, są to prze­by­wa­ją­cy na sta­łe w para­fii na Łotwie pastor Ernest Iva­novs oraz ordy­no­wa­ny 1 stycz­nia 2005 r. dia­kon Szy­mon Nie­miec. Wia­do­mo, że WKR nie posia­da sfor­ma­li­zo­wa­nej struk­tu­ry. Od lat poda­je też zawsze tę samą ilość “osób uczest­ni­czą­cych w spo­tka­niach i litur­gii” — oko­ło pięć­dzie­się­ciu osób. Do nie­daw­na twier­dzo­no też, że wkrót­ce wspól­no­ta ta zosta­nie zare­je­stro­wa­na. Według ostat­nich infor­ma­cji zanie­cha­no tego. Być może wyni­ka to z małe­go zain­te­re­so­wa­nia gru­pą? Mamy więc do czy­nie­nia z insty­tu­cją co naj­mniej tajem­ni­czą. Trud­no powie­dzieć cokol­wiek o ich nauce czy wie­rze. Całość wyglą­da tak, jak­by powsta­ła tyl­ko jako reli­gij­na otocz­ka dzia­łal­no­ści p. Szy­mo­na Niem­ca. Do nie­daw­na o WKR nie­mal nikt nie wie­dział. Dziś, dzię­ki zasto­so­wa­niu wspo­mnia­nej na wstę­pie zasa­dy, usły­sze­li o nim wszy­scy.