Antysemicka literatura w kościele

Powra­ca spra­wa księ­gar­ni Antyk w pod­zie­miach war­szaw­skie­go kościo­ła Wszyst­kich Świę­tych, o któ­rej infor­mo­wa­li­śmy w maju tego roku. W ksie­gar­ni miesz­czą­cej się na tere­nie kościo­ła roz­po­wszech­nia sie anty­se­mic­ką lite­ra­tu­rę, nie­daw­no gro­no sie­dem­na­stu inte­lek­tu­ali­stów kato­lic­kich wysto­so­wa­ło list pro­te­sta­cyj­ny w tej spra­wie­do Pry­ma­sa Pol­ski.

Pro­boszcz para­fii twier­dzi, że piw­ni­ce kościo­ła zosta­ły uży­czo­ne księ­gar­ni ANTYK jako wyna­gro­dze­nie za wyre­mon­to­wa­nie bar­dzo znisz­czo­nych piw­nic świą­ty­ni. Dodał, iż nie był świa­do­my, że księ­gar­nia “ma jakieś eks­ce­sy” i pod­kre­ślił, że nie znaj­du­je się ona na tere­nie świą­ty­ni, lecz w jej piw­ni­cach, któ­re nie są miej­scem sakral­nym.

Ksiądz przy­po­mniał też, że spra­wa lite­ra­tu­ry sprze­da­wa­nej w pod­zie­miach kościo­ła była przed­mio­tem docie­kań pro­ku­ra­tu­ry, któ­ra jed­nak nie dopa­trzy­ła się zna­mion prze­stęp­stwa. “Jeże­li jest róż­ni­ca zdań, to muszę zaufać pro­ku­ra­tu­rze, któ­ra czu­wa nad pra­wo­rząd­no­ścią” — mówi ks. Król.

W spe­cjal­nym liście do Pry­ma­sa opu­bli­ko­wa­nym 2 grud­nia gro­no inte­lek­tu­ali­stów kato­lic­kich napi­sa­ło m.in.: — Nie rozu­mie­my przy­zwo­le­nia na pro­pa­gan­dę nie­na­wi­ści na tere­nie kościel­nym. Gor­szy­my się przy­zwo­le­niem na tę obec­ność, któ­ra może być odczy­ty­wa­na wła­śnie w kate­go­riach apro­ba­ty kościel­nej dla gło­szo­nych tam tre­ści.

Sygna­ta­riu­sze listu zwró­ci­li się do Pry­ma­sa Pol­ski “o rychłe uwol­nie­nie Kościo­ła od tego, co jest źró­dłem podej­rzeń o sprzy­ja­nie pro­pa­gan­dzie nie­na­wi­ści; od poni­ża­nia bliź­nich — Żydów, Pola­ków, tak­że nie­któ­rych księ­ży i bisku­pów oraz od wyko­rzy­sty­wa­nia zmę­cze­nia i igno­ran­cji ludzi dla sze­rze­nia zła”.

Jed­no­cze­śnie, auto­rzy listu przy­po­mi­na­ją zapew­nie­nie Jana Paw­ła II wypo­wie­dzia­ne w Yad Vashem, że “Kościół kato­lic­ki, kie­ru­jąc się ewan­ge­licz­nym pra­wem praw­dy i miło­ści, a nie wzglę­da­mi poli­tycz­ny­mi, jest głę­bo­ko zasmu­co­ny z powo­du nie­na­wi­ści, aktów prze­śla­do­wa­nia i oka­zy­wa­nia anty­se­mi­ty­zmu skie­ro­wa­ne­go prze­ciw Żydom przez chrze­ści­jan w jakim­kol­wiek cza­sie i miej­scu”.

Pod listem do kard. Józe­fa Glem­pa, któ­ry jest metro­po­li­tą war­szaw­skim, pod­pi­sa­li się m.in. Wła­dy­sław Bar­to­szew­ski, ks. Adam Boniec­ki MIC, Boh­dan Cywiń­ski, Leon Kie­res, Jerzy Kło­czow­ski, Jan Nowak-Jezio­rań­ski, Ste­fan Wil­ka­no­wicz i ks. Jan Twar­dow­ski.

Księ­gar­nia Patrio­tycz­na “Antyk” dzia­ła w pod­zie­miach war­szaw­skie­go kościo­ła pw. Wszyst­kich Świę­tych od kil­ku lat. Zało­żył ją Mar­cin Dybow­ski, pra­wi­co­wy poli­tyk, wydaw­ca i przed­się­bior­ca. Jak zapew­nia na stro­nie inter­ne­to­wej swe­go wydaw­nic­twa “Antyk”: “Cyklem ksią­żek prof. Felik­sa Konecz­ne­go, wzno­wie­nia­mi ency­klik prze­ciw­ko maso­ne­rii, moder­ni­stom i libe­ra­li­zmo­wi oraz książ­ka­mi o tre­ści patrio­tycz­nej sta­je do wal­ki w obro­nie pol­skiej tra­dy­cji, cywi­li­za­cji łaciń­skiej i Kościo­ła kato­lic­kie­go”.

War­szaw­ska pro­ku­ra­tu­ra pro­wa­dzi­ła śledz­two w tej spra­wie, bada­jąc naru­sze­nie arty­ku­łów 256 i 257 kodek­su kar­ne­go — czy­li publicz­ne­go nawo­ły­wa­nia do nie­na­wi­ści na tle róż­nic naro­do­wo­ścio­wych, etnicz­nych, raso­wych lub wyzna­nio­wych oraz publicz­ne­go znie­wa­ża­nia z tych samych powo­dów. Postę­po­wa­nie pro­ku­ra­tu­ry zosta­ło pra­wo­moc­nie umo­rzo­ne 31 paź­dzier­ni­ka 2003 roku.

Żydow­ska Gmi­na Wyzna­nio­wa w War­sza­wie ogło­si­ła na począt­ku listo­pa­da, że nie wyklu­cza skar­gi do Try­bu­na­łu Praw Czło­wie­ka w Stras­bur­gu na tę decy­zję. Pro­ku­ra­tor Kra­jo­wy Karol Napier­ski powie­dział PAP, że nie wyklu­cza wzno­wie­nia umo­rzo­ne­go już śledz­twa, jeśli oka­że się, że pro­ku­ra­tu­ra pomi­nę­ła waż­ne dowo­dy lub nie­wła­ści­wie oce­ni­ła zebra­ny mate­riał.

Ks. prof. Michał Czaj­kow­ski, współ­prze­wod­ni­czą­cy Pol­skiej Rady Chrze­ści­jan i Żydów, czło­nek komi­te­tu Epi­sko­pa­tu Pol­ski ds. dia­lo­gu z juda­izmem, w lip­cu tego roku po decy­zji pro­ku­ra­tu­ry o umo­że­niu śledz­twa, w wywia­dzie dla Życia War­sza­wy, powie­dział:

“Nie znam na tyle pro­ce­dur praw­nych, by kwe­stio­no­wać decy­zję pro­ku­ra­tu­ry. Cho­ciaż zawsze mnie dzi­wi, ile­kroć sły­szę, że nie nosi zna­mion prze­stęp­stwa nego­wa­nie tra­gicz­nych fak­tów histo­rii, znie­wa­ża­nie zamor­do­wa­nych, naigra­wa­nie się z żyją­cych… Znam jed­nak na tyle naucza­nie Kościo­ła, w tym papie­ża z Pol­ski, żeby nie prze­sta­wać się dzi­wić, że w murach świą­ty­ni, w jej pod­zie­miu czy w pobli­żu (a myślę nie tyl­ko o War­sza­wie) z kościel­nym bło­go­sła­wień­stwem sprze­da­je się lite­ra­tu­rę nie­zgod­ną nie tyl­ko z praw­dą histo­rycz­ną, ale tak­że z Ewan­ge­lią.

Prze­cież nasi pro­ści wier­ni uczęsz­cza­ją­cy na mszę mają pra­wo sądzić, że to, co się przy para­fii sprze­da­je, jest nauką Kościo­ła rzym­sko­ka­to­lic­kie­go! Tyle tro­ski wkła­da­my, dusz­pa­ste­rze i paste­rze, w nasze dusz­pa­ster­stwo, tak­że prze­ka­zy­wa­nie naucza­nia sobo­ro­we­go. A rów­no­cze­śnie pozwa­la­my nisz­czyć nasze wysił­ki przez popie­ra­nie publi­cy­stów anty­se­mic­kich, pozwa­la­jąc im zatru­wać umy­sły i ser­ca wier­nych powie­rzo­nych naszej tro­sce, za któ­rych odpo­wia­da­my przed Bogiem. Nie rozu­miem.”

Zobacz rów­niez w kosciele.pl:

Anty­se­mi­tyzm w koście­le

Anty­se­mic­ka pra­sa roz­pro­wa­dza­na w koście­le