Arcybiskup Canterbury uległy wobec Chin

Orga­ni­za­cje bro­nią­ce praw czło­wie­ka skry­ty­ko­wa­ły abp. Can­ter­bu­ry Rowa­na Wil­liam­sa, że pod­czas dwu­ty­go­dnio­wej wizy­ty w Chi­nach nie pod­jął tema­tu swo­bód reli­gij­nych. Chi­ny są oskar­ża­ne o wsa­dza­nie do wię­zień kato­lic­kich księ­ży wier­nych papie­żo­wi oraz mni­chów bud­dyj­skich lojal­nych wobec Dalaj Lamy.

Pałac Lam­beth Pala­ce tłu­ma­czy mil­cze­nie arcy­bi­sku­pa tym, że nie chciał on nara­żać bez­pie­czeń­stwa chiń­skich chrze­ści­jan. Nato­miast zda­niem Bra­da Adam­sa z Human Rights Watch arcy­bi­skup powi­nien publicz­nie mówić o pro­ble­mach zwią­za­nych z wyzna­wa­niem kul­tu reli­gij­ne­go.

Według Adam­sa stan­dard zacho­wań osób publicz­nych powi­nien być jeden. Gdy­by to bry­tyj­ski rząd sto­so­wał ten rodzaj kon­tro­li wobec wie­rzą­cych, co chiń­ski nie­wąt­pli­wie arcy­bi­skup Can­ter­bu­ry prze­wo­dził­by rucho­wi opo­ru — stwier­dził Adams.