Ateiści też są etyczni

Angli­kań­ski arcy­bi­skup Perth Roger Herft nie zga­dza się ze swo­im kato­lic­kim kole­gą arcy­bi­sku­pem Bar­rym Hic­key­em, któ­ry w ubie­głym tygo­dniu zasu­ge­ro­wał, że ate­izm pani pre­mier Austra­lii może kosz­to­wać ją gło­sy wybor­ców. Zda­niem arcy­bi­sku­pa Her­fta nie­praw­dzi­we i nie­po­trzeb­ne jest suge­ro­wa­nie, że chrze­ści­jań­stwo ma mono­pol na moral­ną spój­ność i pra­wość.

Chrze­ści­ja­nie powin­ni sobie uświa­do­mić — powie­dział angli­kań­ski arcy­bi­skup — że ci, któ­rzy nie wyzna­ją chrze­ści­jań­stwa są wciąż zdol­ni do przyj­mo­wa­nia etycz­nych i moral­nych ram, któ­re poma­ga­ją w podej­mo­wa­niu decy­zji dla dobra powszech­ne­go.

Była to wyraź­na pole­mi­ka z poglą­da­mi kato­lic­kie­go arcy­bi­sku­pa, któ­ry w ubie­głym tygo­dniu powie­dział, że jak­kol­wiek on nie będzie nama­wiał do nie odda­wa­nia gło­sów na panią Gil­lard to jed­nak nie­któ­rzy chrze­ści­ja­nie sami się zasta­na­wia­ją jaka przy­szłość pod rzą­da­mi ate­ist­ki. Wie­lu chrze­ści­jan — powie­dział kato­lic­ki arcy­bi­skup Perth — oba­wia się, że oso­ba któ­ra nie wie­rzy w Boga może nie popie­rać chrze­ści­jań­skiej tra­dy­cji posza­no­wa­nia ludz­kie­go życia, nie­na­ru­szal­no­ści mał­żeń­stwa, nie­za­wi­sło­ści Kościo­łów, kościel­nych szkół i kościel­nych sto­wa­rzy­szeń pożyt­ku publicz­ne­go.