Bush antyaborcyjny

Pre­zy­dent Bush (czło­nek Kościo­ła Meto­dy­stycz­ne­go) kon­se­kwent­nie od począt­ku swe­go urzę­do­wa­nia sędzia­mi mia­nu­je oso­by wyraź­nie opo­wia­da­ją­ce się za ochro­ną życia dzie­ci nie­na­ro­dzo­nych. Wywo­łu­je to „zro­zu­mia­łe” nie­za­do­wo­le­nie ze stro­ny kół pro­abor­cyj­nych.

Ostat­nio na sędzie­go Sądu Ape­la­cyj­ne­go w Ala­ba­mie Bush powo­łał dotych­cza­so­wy pro­ku­ra­tor gene­ral­ny tego sta­nu Wil­lia­ma H. Pry­ora. Pod­czas posie­dze­nia senac­kiej Komi­sji Sądow­ni­czej powie­dział on wprost, że abor­cja to mor­der­stwo. Stwier­dził też, że lega­li­za­cja abor­cji przez Sąd Naj­wyż­szy była „naj­gor­szą obrzy­dli­wo­ścią w histo­rii kon­sty­tu­cyj­ne­go sądow­nic­twa”. Decy­zja ta jak dodał, dopro­wa­dzi­ła do rze­zi milio­nów nie­win­nych, nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci. Jeden z dzien­ni­ka­rzy obser­wu­ją­cy to prze­słu­cha­nie nazwał je „naj­bar­dziej nie­zwy­kłym posie­dze­niem Komi­sji Sądow­ni­czej, jakie pamię­tam”. Mia­no­wa­ni do tej pory przez Busha sędzio­wie, zna­ni z posta­wy pro-life, uni­ka­li zazwy­czaj komen­to­wa­nia legal­no­ści abor­cji w cza­sie prze­słu­chań przed senac­ką komi­sją by nie dawać pod­staw dla ata­ków o „poli­tycz­ne” nomi­na­cje ze stro­ny mediów i zwo­len­ni­ków abor­cji.

Dzia­ła­nia pre­zy­den­ta Busha mają ogrom­ne zna­cze­nie, gdyż w ame­ry­kań­skim sys­te­mie praw­nym sądy posia­da­ją ogrom­ną władzę.Jednak naj­więk­sze zma­ga­nia roz­pocz­ną się, gdy będą roz­pa­try­wa­ne nomi­na­cje sędziów do ame­ry­kań­skie­go Sądu Naj­wyż­sze­go. W naj­bliż­szym cza­sie jest moż­li­wa wymia­na 2 z 9 człon­ków Sądu Naj­wyż­sze­go.

Dzie­więć ame­ry­kań­skich orga­ni­za­cji pro­abor­cyj­nych w tym (m. in.) NARAL (orga­ni­za­cja zakła­da­na jesz­cze przez Ber­nar­da Nathan­so­na) i Plan­ned Paren­tho­od powo­ła­ły wspól­nie orga­ni­za­cję, któ­ra ma się zaj­mo­wać wyłącz­nie nie­do­pusz­cze­niem do mia­no­wa­nia na człon­ka Sądu Naj­wyż­sze­go oso­by o anty­abor­cyj­nych prze­ko­na­niach. Gru­pa ta posia­da 5 mln dola­rów na kam­pa­nie medial­ną by „szyb­ko i wyraź­nie zaata­ko­wać” wyzna­czo­ne­go kan­dy­da­ta, któ­ry sprze­ci­wia się abor­cji. Oczy­wi­ście orga­ni­za­cje pro-life pro­wa­dzą odpo­wied­nie kontr­dzia­ła­nia.

źró­dło: Fide­li­tas