Ewangelikalna batalia ws. tortur

Jeden z lide­rów Połu­dnio­wych Bap­ty­stów skry­ty­ko­wał ostat­nią dekla­ra­cję Naro­do­we­go Sto­wa­rzy­sze­nia Ewan­ge­li­kal­ne­go (NAE) ws. potę­pie­nia tor­tur. Pro­blem z tym oświad­cze­niem nie jest natu­ry moral­nej, ale racjo­nal­nej — napi­sał Daniel R. Heim­bach, pro­fe­sor ety­ki Bap­ty­stycz­ne­go Semi­na­rium Teo­lo­gicz­ne­go. Na żad­nej z 18 stron doku­men­tu nie okre­ślo­no, czym wła­ści­wie są tor­tu­ry — dodał.

W zeszłym tygo­dniu NAE wyda­ło oświad­cze­nie “Ewan­ge­li­kal­na Dekla­ra­cja Prze­ciw­ko Tor­tu­rom: Ochro­na Praw Czło­wie­ka w Cza­sach Ter­ro­ru”.

Rich Cizik, jeden z twór­ców dekla­ra­cji i wice­pre­zy­dent NAE, powie­dział Asso­cia­ted Press, że jej sygna­ta­riu­sze są kon­ser­wa­ty­sta­mi i popie­ra­ją woj­nę z ter­ro­ry­zmem, ale nie ozna­cza to, że cel uświę­ca środ­ki.

Heim­bach odpo­wie­dział, że doku­ment pro­wa­dzi do nie­bez­piecz­ne­go podzia­łu na chrze­ści­jan kate­go­rycz­nie odrzu­ca­ją­cych tor­tu­ry i tych, dla któ­rych liczy się spra­wie­dli­wość Poja­wił się też argu­ment, że NAE, któ­re musia­ło nie­daw­no zma­gać się z potęż­nym skan­da­lem sek­su­al­nym, nie powin­no inge­ro­wać w poli­ty­kę.

Jerald Walz z Insty­tu­tu Reli­gii i Demo­kra­cji oraz czło­nek zarzą­du NAE, stwier­dził, że pomysł oświad­cze­nia jest dzie­łem chrze­ści­jań­skiej lewi­cy. “Powin­no się tak­że wspo­mnieć o kra­jach, w któ­rych tor­tu­ry są na porząd­ku dzien­nym. Nie moż­na porów­ny­wać USA do Korei Pół­noc­nej, bo to jakaś paro­dia – powie­dział maga­zy­no­wi Chri­stia­ni­ty Today.

Komen­tarz

Deba­ta o tor­tu­rach jest zna­kiem zbli­ża­ją­cej się w USA kam­pa­nii przed­wy­bor­czej. Tema­ty reli­gij­ne są obec­ne w pra­wy­bo­rach w Par­tii Demo­kra­tycz­nej i Repu­bli­kań­skiej. Ewan­ge­li­kal­ni nie chcie­li­by zapew­ne nara­zić się elek­to­ra­to­wi “pasa biblij­ne­go”, któ­ry popie­ra woj­nę z ter­ro­ry­zmem, karę śmier­ci czy libe­ral­ne prze­pi­sy doty­czą­ce posia­da­nia bro­ni. Ta gru­pa chrze­ści­jan pomo­gła Geo­r­ge­’o­wi W. Busho­wi w reelek­cji, może też pomóc wygrać wybo­ry repu­bli­kań­skie­mu kan­dy­da­to­wi w 2008 roku. Nie ma się więc co nara­żać, bo na suk­ces muszą pra­co­wać obie stro­ny. Pyta­nie tyl­ko, ile to ma wspól­ne­go z chrze­ści­jań­stwem?