Jezus był Demokratą

Poszu­ku­jąc spo­so­bów na wybor­czą wygra­ną z Geo­r­gem W. Bushem kan­dy­da­ci Par­tii Demo­kra­tycz­nej zaczy­na­ją się­gać do moty­wów reli­gij­nych. Howard Dean np. w jed­nym z wywia­dów pod­kre­ślił, że poglą­dy Jezu­sa Chry­stu­sa moż­na okre­ślić, jako poglą­dy libe­ral­ne­go demo­kra­ty.

Dean, któ­ry sam jest kon­gre­ga­cjo­na­li­stą — wytrwa­le na nie­mal wszyst­kich spo­tka­niach wybor­czych pod­kre­śla, że Jezus był libe­ra­łem (w zna­cze­niu ame­ry­kań­skich ozna­cza to jed­nak nie tyle bycie gospo­dar­czym libe­ra­łem, ile libe­ra­łem świa­to­po­glą­do­wym, co w Euro­pie okre­śla­ne jest raczej mia­nem lewi­co­wo­ści).

Kan­dy­dat na pre­zy­den­ta porów­nał nawet reli­gij­nych kon­ser­wa­ty­stów do gru­py Arcy­ka­pła­nów żyją­cych w cza­sie Chry­stu­sa i zarzu­cił im fary­ze­izm.

Rów­nież pozo­sta­li (razem z Deanem jest ich dzie­wię­ciu) kan­dy­da­ci demo­kra­tycz­ni dekla­ru­ją wia­rę w Boga, jed­nak poza Joe Lie­ber­ma­nem, któ­ry jest orto­dok­syj­nym Żydem oraz Wie­leb­nym Alem Sharp­to­nem, nie­wie­lu może się poszczy­cić tak widocz­ny­mi prze­ja­wa­mi poboż­no­ści, jak obec­ny pre­zy­dent.

Gene­rał Wesley Clark, choć zda­niem jego przy­ja­ciół jest szcze­rze i głę­bo­ko reli­gij­ny, raczej nie będzie pro­ble­ma­ty­kę reli­gij­ną spe­cjal­nie szer­mo­wał w swo­jej kam­pa­nii. Powód? Zbyt skom­pli­ko­wa­na bio­gra­fia reli­gij­na. Jego ojciec był Żydem, on sam dora­stał jako meto­dy­sta, pod­czas służ­by w Wiet­na­mie kon­wer­to­wał na kato­li­cyzm, a obec­nie choć nie wystą­pił z Kościo­ła kato­lic­kie­go, to uczęsz­cza na nabo­żeń­stwa do pre­zbi­te­rian.

W wywia­dzie udzie­lo­nym jed­nej ze stron eku­me­nicz­nych gen. Clark stwier­dza: Jestem oso­bą reli­gij­ną. Jestem wie­rzą­cym głę­bo­ko chrze­ści­ja­ni­nem i kato­li­kiem, ale cho­dzę na nabo­żeń­stwa do pre­zbi­te­rian. Do kato­li­ków też, cza­sa­mi.

Celem takiej kam­pa­nii jest pozy­ska­nie wybor­ców reli­gij­nych i regu­lar­nie cho­dzą­cych do kościo­ła. Jak wyni­ka z badań na Busha gło­so­wa­ło aż dwie trze­cie regu­lar­nie nawie­dza­ją­cych świą­ty­nie róż­nych reli­gii oraz 87 pro­cent chrze­ści­jan ewan­ge­li­kal­nych.

Kam­pa­nia skie­ro­wa­na do ludzi reli­gij­nych, zda­niem spe­cja­li­stów, może prze­ko­nać głów­nie kato­li­ków, któ­rzy czę­sto i chęt­nie gło­so­wa­li na demo­kra­tów.

Inne powo­dy odwo­ła­nia się do płasz­czy­ny reli­gij­nej w kam­pa­nii wybor­czej wyja­śnia Ed Kil­go­re szef wpły­wo­we­go Demo­cra­tic Leader­ship Coun­cil. — Potrze­bu­je­my zanu­rze­nia poli­ty­ki w war­to­ściach reli­gij­nych. Biblia nie doty­czy tyl­ko abor­cji czy homo­sek­su­ali­zmu, ale rów­nież spo­łecz­nych nie­spra­wie­dli­wo­ści czy tro­ski o ubo­gich — zazna­cza Kil­go­re.