Legenda o trzech mędrcach?

Wizy­ta trzech mędr­ców w Betle­jem to tyl­ko legen­da — tak przy­naj­mniej uwa­ża hono­ro­wy zwierzch­nik Wspól­no­ty Angli­kań­skiej, abp Rowan Wil­liams, któ­ry wystę­po­wał w śro­dę na ante­nie radia BBC 5. Powie­dział, że jest mało dowo­dów na to, iż mago­wie w ogó­le ist­nie­li, a jesz­cze trud­niej udo­wod­nić, że było ich trzech i że byli kró­la­mi.

Arcy­bi­skup powie­dział, że jedy­ne nawią­za­nie do mądrych męż­czyzn ze Wscho­du jest w Ewan­ge­lii według świę­te­go Mate­usza i że szcze­gó­ły są bar­dzo nie­ja­sne. Dr Wil­liams kry­ty­ko­wał też wyobra­że­nie Boże­go Naro­dze­nia utrwa­lo­ne w wyobraź­ni mię­dzy inny­mi poprzez świą­tecz­ne kart­ki. Zakwe­stio­no­wał takie jego ele­men­ty jak obec­ność wołów i osioł­ków w sta­jen­ce czy śnie­gu wokół. Żeby nie pozo­sta­wić wąt­pli­wo­ści stwier­dził, że naro­dze­nie Jezu­sa na pew­no nie mia­ło miej­sca w grud­niu. Powie­dział też, że jest zobo­wią­za­ny wie­rzyć w Naro­dze­nie z Dzie­wi­cy jako część dzie­dzic­twa wia­ry.

Pomi­mo jed­nak swe­go scep­ty­cy­zmu w “legen­dar­ne aspek­ty” Boże­go Naro­dze­nia arcy­bi­skup zaprze­czył, że wia­ra w Boga jest rów­no­waż­na wie­rze w świę­te­go Miko­ła­ja. Sło­wa arcy­bi­sku­pa były sło­wa­mi wie­rzą­ce­go inte­lek­tu­ali­sty, któ­ry kry­tycz­nie pod­cho­dzi do ana­li­zy tek­stu Pisma i zna naj­now­sze teo­rie kul­tu­ro­we i histo­rycz­ne a jed­no­cze­śnie nie mówi nic nie­zgod­ne­go z współ­cze­sną teo­lo­gią wykła­da­ną na uni­wer­sy­te­tach.

Czy jed­nak przed Świę­ta­mi Boże­go Naro­dze­nia wier­ni potrze­bu­ją wykła­du na temat legen­dar­nych aspek­tów Boże­go Naro­dze­nia wła­śnie od zwierzch­ni­ka Kościo­ła?