Manifestowanie religii prawem — o ile nie narusza praw innych

Euro­pej­ski Try­bu­nał Praw Czło­wie­ka wczo­raj wydał orze­cze­nia w spra­wach czte­rech oby­wa­te­li Wiel­kiej Bry­ta­nii odwo­łu­ją­cych się do Stras­bur­ga w spra­wach zwią­za­nych z — ich zda­niem — naru­sze­niem wol­no­ści reli­gij­nej. ETPCz orzekł na korzyść tyl­ko jed­ne­go powo­du — ste­war­des­sy zwol­nio­nej przez Bri­tish Air­ways za nosze­nie krzy­ży­ka. Pozo­sta­łe pozwy zosta­ły odda­lo­ne — Try­bu­nał uznał, że nie doszło do naru­sze­nia wol­no­ści reli­gii

Przed Try­bu­na­łem nie wygra­li: dorad­ca rodzin­ny — zwol­nio­ny z pra­cy za odmo­wę dora­dza­nia w spra­wach poży­cia sek­su­al­ne­go parze homo­sek­su­al­nej oraz urzęd­nicz­ka sta­nu cywil­ne­go odma­wia­ją­ca z powo­dów reli­gij­nych pro­wa­dze­nia cere­mo­nii dla par homo­sek­su­al­nych. Zosta­ła odda­lo­na rów­nież skar­ga pie­lę­gniar­ki zwol­nio­nej za odmo­wę zdję­cia noszo­ne­go krzy­ży­ka. Mimo, iż spra­wa wyda­je się być podob­na do spra­wy ste­war­des­sy Try­bu­nał uznał, że decy­zja szpi­ta­la naka­zu­ją­ca zdję­cie krzy­ży­ka moty­wo­wa­na była tro­ską o bez­pie­czeń­stwo i zdro­wie pacjen­tów.