Mein Kampf jak Talmud

Gaze­ta Wybor­cza infor­mu­je o wyda­niu we Wro­ca­ła­wiu Mein Kampf. Wstęp do tego wyda­nia napi­sał pro­fe­sor Uni­we­sy­te­tu War­szaw­skie­go Bog­dan Michal­ski, spe­cja­li­sta od pra­wa pra­so­we­go i autor­skie­go. We wpro­wa­dze­niu do książ­ki Hitle­ra Michal­ski pisze m.in.: “W sytu­acji opa­no­wa­nia przez kapi­tał nie­miec­ki bar­dziej zna­nej czę­ści pra­sy wyda­wa­nej w języ­ku pol­skim uważ­na lek­tu­ra ‘Mein Kampf’ pozwo­li uod­por­nić się na pomy­sły pro­pa­gan­dy­stów, gdyż będzie zna­ny ich rodo­wód. (…) Nie wol­no zamy­kać oczu na pew­ne trwa­łe ste­reo­ty­py u nasze­go zachod­nie­go sąsia­da”.

Adolf Juzwen­ko, dyrek­tor Zakła­du Naro­do­we­go im. Osso­liń­skich, komen­tu­jąc spra­we stwier­dził: “Jeśli widział­bym na pół­ce księ­gar­skiej książ­kę tak kon­tro­wer­syj­ną, to tyl­ko jako edy­cję źró­dła histo­rycz­ne­go z kry­tycz­nym opra­co­wa­niem histo­ry­ka pre­zen­tu­ją­ce­go całe tło histo­rycz­ne i opa­trzo­ną sto­sow­ny­mi przy­pi­sa­mi”.

Michal­ski o “Mein Kampf”: “Trze­ba badać pew­ne zja­wi­ska u źró­deł. Nie moż­na mówić o czym i badać coś, cze­go się nie zna. O ‘Mein Kampf’ wypo­wia­da­ło się wystar­cza­ją­co dużo ludzi, któ­rzy nigdy nie mie­li tej książ­ki w ręku. Co praw­da jest ona czę­ścią cho­rej ludz­kiej twór­czo­ści, ale nie moż­na jej wyma­zać z histo­rii. Tak rozu­mu­jąc, Tal­mud też nale­ża­ło­by wziąć na indeks. A ja jestem prze­ciw­ni­kiem bra­nia cze­go­kol­wiek na indeks. Niech czy­tel­nik sam ją oce­ni”.

Dla­cze­go Michal­ski zesta­wia Mein Kampf z Tal­mu­dem?

“Tal­mud jest książ­ką, któ­ra nie­naj­le­piej trak­tu­je inne naro­dy niż żydow­ski” — odpo­wia­da prof. Michal­ski — “Spo­ro jest w niej pro­pa­gan­dy nie­rów­no­ści mię­dzy naro­da­mi” — doda­je. “To kłam­stwo i absurd” — obu­rza się Micha­el Schu­drich, naczel­ny rabin Pol­ski — “Tal­mud, w prze­ci­wień­stwie do ‘Mein Kampf’, nie pro­pa­gu­je nie­rów­no­ści mię­dzy naro­da­mi i niko­go nie nama­wia do zabi­ja­nia”.

Zesta­wie­nie obu­rzy­ło rów­nież redak­to­ra naczel­ne­go Tygo­dni­ka Powszech­ne­go, ks. Ada­ma Boniec­kie­go: “Zesta­wia­jąc ‘Mein Kampf’ z Tal­mu­dem, prof. Michal­ski rów­nie dobrze mógł­by użyć, w miej­sce Tal­mu­du, Ewan­ge­lii. To fatal­ny, pro­wo­ka­cyj­ny przy­kład”.

Marek Skwier­kow­ski, wro­cław­ski wydaw­ca “Mein Kampf” powie­dział Gaze­cie: “Zapro­po­no­wa­łem napi­sa­nie wstę­pu pro­fe­so­ro­wi, bo to on namó­wił mnie do wyda­nia tej książ­ki. Prze­ko­ny­wał, że jest potrzeb­na stu­den­tom i ludziom, któ­rzy inte­re­su­ją się histo­rią”.

Forum Żydów Pol­skich