Nie będzie prawa o bluźnierstwie

Rząd Wiel­kiej Bry­ta­nii zamie­rza uchy­lić pra­wo o bluź­nier­stwie. Kościół Anglii w zasa­dzie akcep­tu­je jego znie­sie­nie. Szcze­gól­nie, że pra­wo to od 1977 roku jest prak­tycz­nie nie­sto­so­wa­ne — wte­dy wyda­no ostat­ni wyrok w zawie­sze­niu w sto­sun­ku do wydaw­cy gejow­skie­go cza­so­pi­sma. W ostat­nim mie­sią­cu High Court nie dopu­ścił do pró­by wnie­sie­nia oskar­że­nia przez gru­pę ewan­ge­li­kal­nych chrze­ści­jan w sto­sun­ku do dyrek­to­ra BBC za emi­sję musi­ca­lu Jer­ry Sprin­ger — The Ope­ra.

Kam­pa­nię w spra­wie znie­sie­nia pra­wa o bluź­nier­stwie popie­ra­li Phi­lip Pul­l­man — autor kon­tro­wer­syj­nej try­lo­gii dla dzie­ci Ciem­ne mate­rie oraz Richard Daw­kins.
Obec­nie trwa­ją jesz­cze kon­sul­ta­cje z Kościo­ła­mi, szcze­gól­nie z Kościo­łem Anglii, któ­re­go pra­wo o bluź­nier­stwie chro­ni w stop­niu naj­więk­szym.

Za znie­sie­niem wypo­wie­dzie­li się już poprzed­ni arcy­bi­skup Can­ter­bu­ry lord Carey (zdj.) oraz poprzed­ni ordy­na­riusz die­ce­zji Oks­for­du, bp Har­ries. Don Hor­rocks z Ewan­ge­li­kal­ne­go Alian­su w zasa­dzie zgo­dził się, że nie ma argu­men­tów za jego utrzy­ma­niem, gdyż każ­dy wie, że nie da się go sto­so­wać w prak­ty­ce. Jed­nak­że ostrzegł, że zmia­na usta­wo­daw­stwa może być sygna­łem, że pań­stwo i Kościół dopusz­cza nie­uza­sad­nio­ne nad­uży­cie praw i ata­ki na reli­gię chrze­ści­jań­ską.