Polemika wokół “Pigułki dnia następnego”

Ostat­nio w Peru roz­po­czę­ła się burz­li­wa dys­ku­sja z powo­du pole­mi­ki wywo­ła­nej przez oświad­cze­nie pani mini­ster zdro­wia, Pilar Maz­zet­ti, któ­ra oznaj­mi­ła że w naj­bliż­szych dniach zosta­nie prze­pro­wa­dzo­na inten­syw­na kam­pa­nia roz­po­wszech­nie­nia tzw. „Piguł­ki dnia następ­ne­go”, jako środ­ka anty­kon­cep­cyj­ne­go. To oświad­cze­nie wywo­ła­ło ostrą reak­cję przed­sta­wi­cie­li Kościo­ła Rzym­sko­ka­to­lic­kie­go i kon­ser­wa­tyw­nych sek­to­rów kra­ju.

„Powiedz­my praw­dę: cho­dzi o spo­sób che­micz­nej abor­cji”- powie­dział w wywia­dzie dla radia CPN były mini­ster zdro­wia, Fer­nan­do Car­bo­ne, któ­ry wytłu­ma­czył, że piguł­ka nie pozwa­la na wpro­wa­dze­nie już zapłod­nio­ne­go jajecz­ka. Car­bo­ne, prak­ty­ku­ją­cy kato­lik, powie­dział, że jest z tymi, któ­rzy bro­nią życia, a to zaczy­na się wraz z zapłod­nie­niem, a nie od chwi­li, kie­dy jajecz­ko zosta­je wpro­wa­dzo­ne do maci­cy.

W Peru abor­cja jest zabro­nio­na, z wyłą­cze­niem przy­pad­ków zagro­że­nia życia mat­ki. Maz­zet­ti bro­ni pozy­cji mini­ster­stwa zdro­wia powia­da­jąc, że „piguł­ka dnia następ­ne­go” posia­da dwa mecha­ni­zmy: pierw­szy blo­ku­je wyj­ście jajecz­ka, a dru­gi unie­moż­li­wia, aby plem­ni­ki prze­szły przez szyj­kę maci­cy. Jed­nak­że prze­ciw­ni­cy piguł­ki mówią o trze­cim jesz­cze mecha­ni­zmie, któ­ry dzia­ła zmie­nia­jąc powierzch­nię maci­cy tak, aby zapłod­nio­ne jajecz­ko nie mogło się do jej ślu­zów­ki przy­twier­dzić. Maz­zet­ti się z tym jed­nak nie zga­dza i twier­dzi, że coś takie­go wca­le nie ma miej­sca, a z punk­tu widze­nia medy­cy­ny „piguł­ka dnia następ­ne­go” wca­le nie ma cha­rak­te­ru abor­cyj­ne­go.

Maz­zet­ti otrzy­ma­ła pogróż­ki od kon­ser­wa­tyw­nych par­la­men­ta­rzy­stów, że jeśli wpro­wa­dzi do poli­ty­ki służ­by zdro­wia „piguł­kę dnia następ­ne­go”, to zosta­nie poda­na do sądu. „Uży­je­my wszyst­kich legal­nych dróg, aby dalej bro­nić ludz­kich praw naj­bar­dziej nie­win­nych i bez­bron­nych ist­nie­ją­cych istot, jaki­mi są isto­ty wła­śnie poczę­te”- powie­dział opo­zy­cyj­ny kon­gres­men peru­wiań­ski Rafa­el Rey.

Z dru­giej stro­ny Obroń­ca Praw Kobiet, Rocío Vil­la­nu­eva, powie­dzia­ła, że gra­tu­lu­je decy­zji pani mini­ster zdro­wia. „Meto­da tej piguł­ki pole­ga na wcze­śniej­szym dzia­ła­niu zanim doj­dzie do połą­cze­nia plem­ni­ka z jajecz­kiem. Cała wspól­no­ta naukow­ców popie­ra tę anty­kon­cep­cyj­ną meto­dę”- twier­dzi pani Vil­la­nu­eva.

Innym argu­men­tem dla tych, któ­rzy popie­ra­ją uży­cie „piguł­ki dnia następ­ne­go” są dane sta­ty­stycz­ne Peru, według któ­rych, każ­de­go roku w kra­ju doko­nu­je się 400 tysię­cy nie­le­gal­nych sztucz­nych abor­cji oraz reje­stru­je się 120 tysię­cy ciąż wśród dziew­czy­nek mają­cych tyl­ko od 11 do 14 lat.

Link: Piguł­ka dzie­li Kościo­ły