Czekając na świadectwo chrześcijaństwa

Pol­ski rząd, jak to wie­lo­krot­nie dekla­ro­wa­no, odwo­łu­je się do chrze­ści­jań­stwa i kon­ser­wa­ty­zmu. Trud­no o lep­szą oka­zję do poka­za­nia tych dwóch war­to­ści w prak­ty­ce. Mowa o potrze­bie szyb­kiej i zde­cy­do­wa­nej reak­cji na dzi­siej­sze donie­sie­nia “Gaze­ty Wybor­czej” o tym, że lide­rzy Samo­obro­ny wymu­sza­li na zatrud­nia­nych przez sie­bie w biu­rach posel­skich i par­tyj­nych kobie­tach seks.

Nie wiem czy donie­sie­nia “GW” są praw­dzi­we, ale wiem, że trze­ba to spraw­dzić. A jeśli oka­że się, że jest w nich ele­ment praw­dy nie mam naj­mniej­szych wąt­pli­wo­ści, że wobec oskar­żo­nych osób trze­ba wycią­gnąć kon­se­kwen­cje, nawet jeśli jed­na z nich jest wice­pre­mie­rem.

Pierw­szym powo­dem, wca­le nie są kwe­stie chrze­ści­jań­sko-kon­ser­wa­tyw­nej wia­ry­god­no­ści obec­ne­go rzą­du, ale kwe­stia odpo­wie­dzial­no­ści praw­nej i poli­tycz­nej. Mole­sto­wa­nie sek­su­al­ne w pra­cy jest w Pol­sce karal­ne, i choć jak dotąd nie­wie­le wyda­no w tej spra­wie wyro­ków, nie­do­brze by było gdy­by pol­skie sądy otrzy­ma­ły sygnał, że tego typu zacho­wa­nia tole­ro­wa­ne są na pozio­mie wice­pre­mie­ra. Ale to nie jedy­ny powód. Rów­nie nie­do­pusz­czal­ne jest to, że prze­stęp­stwo mole­sto­wa­nia zosta­ło popeł­nio­ne za pomo­cą publicz­nych pie­nię­dzy. Kobie­ta, któ­rą posło­wie RP zmu­sza­li do sek­su pra­co­wa­ła w biu­rze posel­skim, a zatem otrzy­my­wa­ła nagro­dę za swo­je upo­ko­rze­nie z kie­sze­ni podat­ni­ków. I za to tym bar­dziej obec­ny wice­pre­mier i jego “kochli­wi kole­dzy” — jeli infor­ma­cje się potwier­dzą — muszą odpo­wie­dzieć!

Ale jest też kwe­stia wia­ry­god­no­ści same­go rzą­du i sto­sją­ce­go na jego cze­le pre­mie­ra. Jaro­sław Kaczyń­ski wie­lo­krot­nie dekla­ro­wał swój kato­li­cyzm i wia­rę oraz ogrom­ny sza­cu­nek dla kobiet, a teraz sta­je wobec koniecz­no­ści dania świa­dec­twa wier­no­ści gło­szo­nej przez chrze­ści­jań­stwo zasa­dzie god­no­ści czło­wie­ka. Mole­sto­wa­nie kobiet, wyko­rzy­sty­wa­nie ich za pra­cę to nie jest bowiem rzecz, któ­rą moż­na tole­ro­wać. Zbyt jasny był­by to sygnał dla setek tysię­cy męż­czyzn i kobiet w Pol­sce. Sygnał trak­to­wa­nia kobiet jako przed­mio­tów sek­su­al­nych, jako istot, któ­re prze­zna­czo­ne są tyl­ko do dawa­nia przy­jem­no­ści męż­czy­znom.

Jeśli tak się nie sta­nie – to trze­ba będzie uznać po pro­stu, że poli­ty­ka pro­ro­dzin­na, zapew­nie­nia o przy­wią­za­niu do chrze­ści­jań­stwa i tra­dy­cji są w ustach poli­ty­ków rzą­dzą­cej koali­cji slo­ga­na­mi koniecz­ny­mi do zdo­by­cia popar­cia wybor­cze­go. Poli­tyk chrze­ści­ja­nin dla zacho­wa­nia więk­szo­ści nie powi­nien bowiem tole­ro­wać ordy­nar­nej krzyw­dy słab­szych. I nie może zapo­mi­nać, że Bóg zawsze ujmu­je się za słab­szy­mi. Cze­kam zatem na decy­zje… I mam nadzie­ję, że nie usły­szę po raz kolej­ny, że ma się takich koali­cjan­tów jakich moż­na mieć. Bo to nie praw­da – wybór ma się zawsze, a sku­tecz­ność nie może prze­sła­niać moral­no­ści i uczci­wo­ści.

Teraz jed­nak pozo­sta­je cze­kać. Już wia­do­mo, że zapa­dły pierw­sze decy­zje w tej kwe­stii. Będzie docho­dze­nie w spra­wie poli­ty­ków Samo­obro­ny. To dobry znak. Otwar­te pozo­sta­je jed­nak pyta­nie o ciąg dal­szy, tym bar­dziej, że wypo­wie­dzi posła Kuch­ciń­skie­go porpo­nuj­ją­ce­go, by to poszko­do­wa­ną pro­ku­ra­tu­ra zaję­ła się jako pierw­szą, bo zata­iła ona prze­stęp­stwo psu­ją dobre wra­że­nie i rodzą oba­wę o chęć wyja­śnie­nia tej spra­wy.