Polityka rodzinna i wyzwiska z holokaustem w tle

Sto­sun­ki mię­dzy Kościo­łem rzym­sko­ka­to­lic­kim w Niem­czech a Par­tią Zie­lo­nych ule­gły rady­kal­ne­mu pogor­sze­niu, a to za spra­wą spek­ta­klu, któ­ry roz­po­czął się od prze­mó­wie­nia Clau­dii Roth (zdj. 1), prze­wod­ni­czą­cej Par­tii Zie­lo­nych i posłan­ki do Bun­de­sta­gu. Pola­cy zna­ją ją choć­by z aktyw­ne­go udzia­łu w war­szaw­skich Para­dach Rów­no­ści. W kon­flikt mię­dzy Roth a kurią die­ce­zji Augs­burg zaan­ga­żo­wa­li się już poli­ty­cy, publi­cy­ści, a tak­że prze­wod­ni­czą­ca Cen­tral­nej Rady Żydów Nie­miec­kich. O co poszło?

Wszyst­ko zaczę­ło się od prze­mó­wie­nia Clau­dii Roth pod­czas wie­cu par­tyj­ne­go Zie­lo­nych w Deg­gen­dorf (Bawa­ria). Roth stwier­dzi­ła, że bp Wal­ter Mixa, ordy­na­riusz die­ce­zji Augs­burg i jeden z naj­go­ręt­szych prze­ciw­ni­ków poli­ty­ki rodzin­nej fede­ral­nej mini­ster Ursu­li von der Ley­en, jest “pomy­lo­nym i dzie­lą­cym ludzi nad­fun­da­men­ta­li­stą.” Reak­cja rzecz­ni­ka pra­so­we­go kurii, dr. Dir­ka Her­man­na Voßa, była natych­mia­sto­wa. Nie prze­bie­ra­jac w sło­wach Voß powie­dział, że reto­ry­ka Roth przy­po­mi­na “faszy­sto­idal­ną pro­pa­gan­dę nie­na­wi­ści naro­do­wych socja­li­stów prze­ciw­ko Kościo­ło­wi kato­lic­kie­mu i jego przed­sta­wi­cie­lom.” Par­tyj­ną kole­żan­kę wziął w obro­nę inny lewi­co­wy poli­tyk Vol­ker Beck, sekre­tarz gene­ral­ny Zie­lo­nych, według któ­re­go rzecz­nik kurii posu­nął się za dale­ko, bana­li­zu­jąc jed­ną z naj­więk­szych zbrod­ni ludz­ko­ści.

Niech biskup poda się do dymi­sji

Rzecz­nik Voß (zdj. 2) otrzy­mał wspar­cie ze stro­ny Geo­r­ga Schmi­da, prze­wod­ni­czą­ce­go frak­cji par­la­men­tar­nej CSU, któ­ry doma­gał się od Roth prze­pro­sze­nia bpa Mixy. — Jeśli pani Roth ma choć iskrę przy­wo­ito­ści powin­na prze­pro­sić — mówił. Murem za Mixą sta­nę­ło kon­ser­wa­tyw­ne Forum Nie­miec­kich Kato­li­ków (FDK), któ­re pod­grza­ło atmos­fe­rę, stwier­dza­jąc, że atak na bp. Mixę przy­po­mi­na “agre­syw­ny ton nazi­stów i komu­ni­stów”. Jed­no­cze­śnie FDK ogło­si­ła, że sło­wa Roth poka­zu­ją praw­dzi­we inten­cje Zie­lo­nych, któ­rzy powin­ni być igno­ro­wa­ni przez kato­lic­kich wybor­ców. Jak­by tego było mało w spór włą­czy­ła się Char­lot­te Kno­bloch, prze­wod­ni­czą­ca Cen­tral­nej Rady Żydów Nie­miec­kich, mówiąc, że die­ce­zja nie pierw­szy już raz posłu­gu­je się wąt­pli­wym słow­nic­twem i jeśli sta­no­wi­sko Voßa jest rów­nież opi­nią ordy­na­riu­sza to ten powi­nien natych­miast ustą­pić. Voß zate­le­fo­no­wał do pani Kno­bloch i zapew­nił, że jego zamia­rem nie było rela­ty­wi­zo­wa­nie zbrod­ni holo­kau­stu.

W słow­nej prze­py­chan­ce, co moż­na, a cze­go nie wol­no mówić publicz­nie na dal­szy plan odsu­nął się bez­po­śred­ni powód spo­ru, o któ­rym infor­mo­wa­li­śmy szcze­gó­ło­wo na łamach EAI Ekumenizm.pl. Przy­po­mnij­my: w lutym br. biskup Wal­ter Mixa (zdj. 3) wywo­łał ostry spór, kry­ty­ku­jąc mini­ster von der Ley­en z CDU za to, iż jej poli­ty­ka przy­czy­nia się do roz­ry­wa­nia wię­zów rodzin­nych, ponie­waż odcią­ga kobie­ty od wycho­wy­wa­nia dzie­ci i degra­du­je je tyl­ko do “rodzą­cych maszyn”. Hie­rar­cha odniósł się w ten spo­sób do pla­nów roz­bu­do­wy sie­ci żłob­ków i przed­szko­li dla naj­młod­szych, któ­re umoż­li­wi­ły­by mat­kom pra­cę zarob­ko­wą, a dzie­ciom pro­fe­sjo­nal­ną opie­kę. Duchow­ny prze­ko­ny­wał, że w ten spo­sób — podob­nie jak to było w cza­sach NRD — to nie rodzi­na, a pań­stwo było­by głów­nym instru­men­tem wycho­wy­wa­nia.

Kon­ser­wa­tyw­ny dzien­nik Frank­fur­ter All­ge­me­ine Zeitung oce­nił, że cały spór to “czar­no-zie­lo­ny spek­takl, a cen­tro­wa Süd­deut­sche Zeitung (SZ) uwa­ża, że Clau­dia Roth i Wal­ter Mixa podob­nie nada­ją ton dys­ku­sjom – Roth z wszech­ogar­nia­ją­ce­go poczu­cia uczest­nic­twa, a Mixa z powo­du ducho­we­go rygo­ry­zmu. Gdy tyl­ko sta­ją do boju, ludzie zamy­ka­ją okna — prze­ko­nu­je publi­cy­sta SZ. W mię­dzy­cza­sie Voß wyra­ził pra­gnie­nie “wer­bal­ne­go roz­bro­je­nia”, przy­zna­jąc, że jego sło­wa były zbęd­ne. Jed­no­cze­śnie Voß skry­ty­ko­wał brak umia­ru w kry­ty­ce ze stro­ny Roth i wezwał Zie­lo­nych do rze­czo­wej dys­ku­sji, rela­ty­wi­zu­jąc swo­je wcze­śniej­sze wypo­wie­dzi, że kato­li­cy nie powin­ni gło­so­wać na Zie­lo­nych.