W Indiach zniesiono zakaz zmiany religii

18 maja, pra­wie w tydzień po uzy­ska­niu nie­spo­dzie­wa­ne­go zwy­cię­stwa w ogól­no­kra­jo­wych wybo­rach przez Par­tię Kon­gre­so­wą, pani mini­ster Selvi J. Jay­ala­li­thaa ze Sta­nu Tamil Nadu, regio­nu na połu­dniu Indii, oznaj­mi­ła o zamia­rze znie­sie­nia sta­no­we­go pra­wa zabra­nia­ją­ce­go zmia­nę reli­gii.

Selvi stoi na cze­le komi­te­tu lokal­ne­go Par­tii Anna Dra­wi­da Mun­ne­tra Kaza­kham (PADMKTA), któ­ra ponio­sła dru­zgo­cą­cą klę­skę pod­cza­so­stat­nich wybo­róww maju. W wyni­ku poli­tycz­nych zawi­ło­ści sys­te­mu rzą­do­we­go w Indiach, Selvi ma nadal zaj­mo­wać sta­no­wi­sko mini­stra-sze­fa Sta­nu Tamil Nadu aż do wybo­rów w 2006 r., chciaż opo­zy­cja, któ­ra zdo­by­ła w zgro­ma­dze­niu sta­no­wym 35 z 39 miejsc, doma­ga się jej ustą­pie­nia.

W dniu 18 maja Selvi oznaj­mi­ła, że znie­sie ist­nie­ją­ce pra­wo zaka­zu­ją­ce nawró­ceń, któ­re dzię­ki naci­skom nacjo­na­li­stów i fun­da­men­ta­li­stów hin­du­skich, weszło w życie 5 paź­dzier­ni­ka 2002 r. Prze­ciw­ko temu pra­wu pro­te­sto­wa­ły kościo­ły oraz par­tie znaj­du­ją­ce się wte­dy wopo­zy­cji.

Moty­wu­jąc swo­ją decy­zje pani Selvi stwier­dzi­ła w opu­bli­ko­wa­nej 18 maja pię­cio­stro­ni­co­wej dekla­ra­cji, że uczy­ni­ła to „z powo­du dobrych inten­cji, by w ten spo­sób pro­mo­wać przy­szłą reli­gij­ną har­mo­nię pomię­dzy reli­gia­mi”. Bro­ni­ła się też, iż „nigdy nie mia­ła zamia­ru uży­wać pra­wa prze­ciw mniej­szo­ściom reli­gij­nym. W związ­ku z proś­ba­mi lide­rów nie­któ­rych mniej­szo­ścio­wych wspól­not o znie­sie­nie tego pra­wa, naka­za­ła, aby jak naj­szyb­ciej zosta­ło ono znie­sio­ne”.

Znie­sie­nie pra­wa zabra­nia­ją­ce­go nawró­ceń zosta­ło potę­pio­ne przez sta­no­wych hin­du­istycz­nych nacjo­na­li­stów. R. Rama­go­pa­lan, któ­ry stoi na cze­le hin­du­istycz­nej orga­ni­za­cji „Mun­na­ni”, nazwał doko­na­ny przez Selvi akt, jako „zasmu­ca­ją­cy i bole­sny”. Zwró­cił się do spo­łe­czeń­stwa sta­nu, aby w spo­sób poko­jo­wy sprze­ci­wił się znie­sie­niu pra­wa i nakło­nił swych reli­gij­nych lide­rów, bo ci „poda­li sobie ręce i zna­leź­li spo­sób, aby nie dopu­ścić do anty­etycz­nych nawró­ceń”.

Pastor Richard Howell, sekre­tarz gene­ral­ny­Pro­te­stanc­kiej Wspól­no­ty Indii, powie­dział: „Jest to odpo­wiedź na modli­twy wszę­dzie reali­zo­wa­ne przez wszyst­kich chrze­ści­jan. Jeste­śmy szczę­śli­wi, że ona (Selvi) odsu­wa się od Hin­du­tva”. Pastor Howell dodał też: „Ta decy­zja jest wyni­kiem fak­tu, że nie tyl­ko chrze­ści­ja­nie, ale cały kraj, włącz­nie z par­tia­mi opo­zy­cji, zbun­to­wa­li się prze­ciw pra­wu zabra­nia­ją­ce­go kon­wer­sji. Może to być wska­zów­ka, że mniej­szo­ści mogą, z pomo­cą par­tii poli­tycz­nych, sta­rać się wpły­nąć na par­la­men­ta­rzy­stów, by znie­śli podob­ne pra­wa dotąd ist­nie­ją­ce w innych sta­nach”.

Dr. John Day­al, sekre­tarz gene­ral­ny Chrze­ści­jań­skie­go Zgro­ma­dze­nia Indii, zgo­dził się, że ta posta­wa przy­nio­sła nadzie­ję co do przy­szłych zmian w Zgro­ma­dze­niu Usta­wo­daw­czym. „Będzie­my się wkrót­ce doma­gać, aby sta­ny Oris­sa, Aru­na­chal, Madhya Pra­desh i Guja­rat rów­nież znio­sły podob­ne pra­wa. Zasta­na­wia­my się tak­że nad ini­cja­ty­wą, by móc zbli­żyć się do nowe­go rzą­du cen­tral­ne­go, aby zmie­nić­kra­jo­we pra­wo­daw­stwo, któ­re zmie­nio­ne, nie pozwo­li­ło­by aby w przy­szło­ści jaki­kol­wiek stan Indii zmie­nił swo­je pra­wa na inne, któ­re ogra­ni­czy­ły­by wol­ność reli­gij­ną, albo w jaki­kol­wiek inny spo­sób znisz­czy­ły kon­sty­tu­cyj­ne gwa­ran­cje doty­czą­ce ist­nie­ją­cych w kra­ju mniej­szo­ści”.

Ksiądz Babu Joseph, kato­lic­ki przed­sta­wi­ciel epi­sko­pa­tu Indii, stwier­dził: „Na pierw­szym miej­scu, dar Selvi wyda­je się być spo­wo­do­wa­ny­pró­bą utrzy­ma­nia kon­tro­li nad szko­da­mi, któ­re ona i jej par­tia ponio­sły, a na dru­gim miej­scu, pra­gną zjed­nać sobie na nowo wybor­ców, któ­rych zra­zi­li swo­ja poli­ty­ka wyzna­nio­wą. Jed­nak­że dzi­siaj ludzie są o wie­le bar­dziej roz­trop­ni i dla­te­go ich spóź­nio­ne sta­ra­nia, aby zła­mać ist­nie­ją­cy pomię­dzy nimi lód, mogą oka­zać się nie­sku­tecz­ne”.

Selvi znio­sła też inne usta­wy któ­re zosta­ły zatwier­dzo­ne w ostat­nich trzech latach, a prze­ciw­ko któ­rym pro­te­sto­wa­ła zwy­cie­ska opo­zy­cja.

Wybo­ry w Indiach — co cze­ka chrze­ści­jan?