Prawo do postępowania zgodnie z sumieniem wygrywa w Szkocji

Sąd ape­la­cyj­ny w Szko­cji przy­znał rację dwóm położ­nym wyzna­nia rzym­sko­ka­to­lic­kie­go i uznał, że mają one pra­wo do odmo­wy uczest­ni­cze­nia w jakich­kol­wiek pro­ce­du­rach abor­cyj­nych.

Położ­ne skar­ży­ły się, że wbrew im prze­ko­na­niom reli­gij­nym musia­ły uczest­ni­czyć w pla­no­wa­niu pro­ce­dur abor­cyj­nych i wyzna­cza­niu z pod­le­głe­go im zespo­łu osób, któ­re będą uczest­ni­czyć w doko­ny­wa­nia abor­cji. Sąd pierw­szej instan­cji uznał, że gwa­ran­cją pra­wa sumie­nia jest fakt, że położ­ne mogą odmó­wić bez­po­śred­nie­go uczest­ni­cze­nia w zabie­gu prze­ry­wa­nia cią­ży, jed­nak sąd ape­la­cyj­ny uznał, że pra­wo sumie­nia powin­no doty­czyć całej pro­ce­du­ry zwią­za­nej z zabie­giem prze­ry­wa­nia cią­ży czy­li pla­no­wa­nia ter­mi­nów zabie­gów i wyzna­cza­nie osób bio­rą­cych w nim udział.

Orze­cze­nie sądu ape­la­cyj­ne­go przy­jął z uzna­niem arcy­bi­skup Phi­lip Tar­ta­glia, któ­ry pogra­tu­lo­wał rów­nież obu paniom odwa­gi do wal­ki o prze­ko­na­nia.