RU-486 niebezpieczna jak chirurgiczna aborcja

Jak dono­si inter­ne­to­wy dzien­nik “Chri­stian Post”, ame­ry­kań­skie śro­do­wi­ska pro-life pro­te­stu­ją prze­ciw­ko arty­ku­ło­wi na temat piguł­ki wcze­sno­po­ron­nej RU-486, któ­ry uka­zał się nie­daw­no w cza­so­pi­śmie medycz­nym “New England Jour­nal of Medi­ci­ne” i został prze­dru­ko­wa­ny przez tygo­dnik TIME. Autor stu­dium zamiesz­czo­ne­go w obu gaze­tach pró­bu­je udo­wod­nić, że piguł­ka RU-486 jest bez­piecz­niej­sza, niż chi­rur­gicz­ny zabieg.

Wysu­wa też wnio­sek, iż przy porów­na­niu trzech kobiet: tej, któ­ra nigdy nie mia­ła abor­cji, tej, któ­ra zaży­ła RU-486 i tej, u któ­rej prze­pro­wa­dzo­no zabieg, kobie­ta nigdy nie usu­wa­ją­ca cią­ży powin­na stać w tym samym sze­re­gu z tą, któ­ra zabi­ła dziec­ko piguł­ką wcze­sno­po­ron­ną (z medycz­ne­go punk­tu widze­nia).

Stu­dium zosta­ło napi­sa­ne na pod­sta­wie mate­ria­łów duń­skich leka­rzy, któ­rzy prze­ba­da­li ponad 11 tys. kobiet mają­cych abor­cję. Dzien­ni­ka­rze TIME po obej­rze­niu doku­men­ta­cji i mate­ria­łów zgro­ma­dzo­nych przez medy­ków, zauwa­ży­li, że autor arty­ku­łu w „New England Jour­nal of Medi­ci­ne” wycią­ga z bada­nia błęd­ne wnio­ski. Otóż bada­nie porów­nu­je tyl­ko zdro­wie kobiet mają­cych abor­cję (albo far­ma­ko­lo­gicz­ną, albo chi­rur­gicz­ną), nato­miast nie prze­pro­wa­dzo­no badań na kobie­tach, któ­re abor­cji nigdy nie mia­ły. Powyż­sza kon­klu­zja jest więc luź­ną inter­pre­ta­cją auto­ra arty­ku­łu. Nie dzi­wi się temu Che­ryl Sul­len­ger, któ­ra pra­cu­je w chrze­ści­jań­skim sto­wa­rzy­sze­niu pro-life Ope­ra­tion Rescue: To nie przy­pa­dek, że stu­dium nie porów­nu­je tych dwóch grup (kobiet mają­cych jaką­kol­wiek abor­cję i nie­ma­ją­cych żad­nej), ponie­waż zapro­wa­dzi­ło­by to nas do logicz­ne­go wnio­sku, że abor­cja szko­dzi zdro­wiu.

Maga­zyn TIME zauwa­ża tak­że, że stu­dium stoi w opo­zy­cji do wcze­śniej­sze­go arty­ku­łu z 2003 roku, w któ­rym mowa o tym, że abor­cja far­ma­ko­lo­gicz­na jest tak samo nie­bez­piecz­na jak chi­rur­gicz­na i że abor­cja sama w sobie trzy­krot­nie zwięk­sza ryzy­ko póź­niej­szej poza­ma­cicz­nej cią­ży. Car­rie Gor­don Earll z orga­ni­za­cji pro­ro­dzin­nej Focus On The Fami­ly Action, przy­po­mi­na, że mię­dzy 2003 a 2006 rokiem po zaży­ciu RU-486 w USA zmar­ło sześć a w Kana­dzie jed­na kobie­ta.

Piguł­ka wcze­sno­po­ron­na RU-486 zosta­ła dopusz­czo­na w Sta­nach Zjed­no­czo­nych do użyt­ku w 2000 r. Według maga­zy­nu TIME od tego cza­su pół milio­na Ame­ry­ka­nek uży­ło jej, by wywo­łać sztucz­ne poro­nie­nia. Dla porównania‑w Sta­nach co roku prze­pro­wa­dza się oko­ło 1,3 milio­na chi­rur­gicz­nych zabie­gów zabi­cia dziec­ka.