Zamiast do więzienia mogą pójść do kościoła

50-let­ni sędzia Micha­el Caper­ton z Ken­tuc­ky jest ewan­ge­li­kal­nym chrze­ści­ja­ni­nem. Pod­czas roz­pra­wy o nad­uży­wa­nie alko­ho­lu i nar­ko­ty­ków zaofe­ro­wał pięć­dzie­się­ciu ska­zań­com nabo­żeń­stwa oraz kurs odwy­ko­wy, zamiast kary pozba­wie­nia wol­no­ści. Pomysł nie wszyst­kim się spodo­bał. Sędzia został oskar­żo­ny o igno­ro­wa­nie gwa­ran­to­wa­ne­go przez kon­sty­tu­cję roz­dzia­łu Kościo­ła od pań­stwa.

Sędzia Caper­ton tłu­ma­czył się, że jego celem była chęć nie­sie­nia­po­mo­cy uza­leż­nio­nym oraz ich rodzi­nom. Uwa­ża on, że nie naru­szył pra­wa.

Kary zastęp­cze cie­szą się w USA dużą popu­lar­no­ścią, jed­nak spe­cja­li­ści przy­zna­ją, że dotąd nie zda­rzy­ło się, aby sędzia dawał ska­zań­com do wybo­ru pój­ście do kościo­ła lub odsiad­kę w wię­zie­niu.