Chrzest wodny

Czy przy­ję­cie przez ochrzczo­ne­go kato­li­ka, ponow­ne­go chrztu wod­ne­go w Koście­le bap­ty­stycz­nym powo­du­je jakieś for­mal­ne skut­ki praw­ne jesli cho­dzi o Kodeks Pra­wa Kano­nicz­ne­go?

Przy­ję­cie chrztu czy inny ini­cja­cyj­ny obrzęd reli­gij­ny może zostać uzna­ny za akt wstą­pie­nia do tej wspól­no­ty. W Koście­le rzym­sko­ka­to­lic­kim taki akt, o jakim mowa w pyta­niu, jeśli doty­czy kato­li­ka (a tak jest, sko­ro wcze­śniej zosta­ło się ochrzczo­nym w tym Koście­le oraz wcze­śniej nie wystą­pi­ło się z nie­go for­mal­nym aktem), jest uwa­ża­ny za odstęp­stwo od wia­ry.

Kodeks Pra­wa Kano­nicz­ne­go sta­no­wi w takim przy­pad­ku, że „odstęp­ca od wia­ry, here­tyk lub schi­zma­tyk pod­le­ga eks­ko­mu­ni­ce wią­żą­cej mocą same­go pra­wa, przy zacho­wa­niu prze­pi­su kan. 194, para­graf 1, n.2”. Oczy­wi­ście, trze­ba zba­dać, czy zgod­nie z prze­pi­sem kan. 1323 KPK pod­le­ga się karze.