Dyskryminowani świadkowie Jehowy?

Jak poda­je, za kore­ań­ską agen­cją, apo­lo­ge­tycz­ny ser­wis Bro­oklyn, szko­ła w pół­noc­nym Seu­lu odmó­wi­ła przy­ję­cia pew­ne­go nasto­lat­ka po tym jak oświad­czył, że nie zamie­rza odda­wać hono­rów fla­dze pań­stwo­wej, ponie­waż jego reli­gia nie zezwa­la na to. Obroń­cy praw czło­wie­ka, zarzu­ca­ją pań­stwu dys­kry­mi­na­cje świad­ków Jeho­wy z powo­du ich prze­ko­nań reli­gij­nych.

Przy­pa­dek ten roz­pę­tał burzę wokół obo­wiąz­ku prze­strze­ga­nia praw pań­stwo­wych w kon­fron­ta­cji z pra­wem do wol­no­ści reli­gij­nej i swo­bo­dy wypo­wie­dzi. Lokal­ne wła­dze oświa­to­we popar­ły decy­zję władz szko­ły o nie przy­ję­ciu ucznia, stwier­dza­jąc, że kła­dą więk­szy nacisk na nie­za­wi­słość szko­ły, niż na pra­wo chłop­ców do publicz­nej edu­ka­cji.

Kon­tro­wer­sje roz­po­czę­ły się w poło­wie grud­nia, kie­dy uczeń zło­żył poda­nie o przy­ję­cie do szko­ły od mar­ca – za dwa tygo­dnie koń­czył naukę w dotych­cza­so­wej szko­le. Napi­sał do szko­ły pyta­nie o jej sto­su­nek do jego prze­ko­nań reli­gij­nych stwier­dza­jąc, że nie zamie­rza uczest­ni­czyć w uro­czy­sto­ściach szkol­nych, pod­czas któ­rych odda­wa­na będzie cześć sym­bo­lom naro­do­wym.

Świad­ko­wie Jeho­wy uwa­ża­ją, że odda­wa­nie homo­ru sym­bo­lom naro­do­wym jest bał­wo­chwal­stwem. Odma­wia­ją oni rów­nież służ­by woj­sko­wej jako nie­zgod­nej z ich sumie­niem — czyn ten jest w Połu­dnio­wej Korei prze­stęp­stwem kara­nym 18 mie­sięcz­nym poby­tem w wię­zie­niu.

Szko­ła odrzu­ci­ła poda­nie chłop­ca o przy­ję­cie kie­ru­jąc się wewnętrz­ny­mi zarzą­dze­nia­mi, któ­re prze­wi­du­ją taką moż­li­wość, jeśli ide­olo­gia lub wyzna­nie kan­dy­da­ta do szko­ły sprze­ci­wia się fun­da­men­tal­nym war­to­ściom pań­stwa, spo­łecz­no­ści lub samej pla­ców­ki.

Mat­ka chłop­ca zło­ży­ła skar­gę do wydzia­łu oświa­ty w Gyeong­gi, któ­re przy­zna­ło rację szko­le, potwier­dza­jąc pra­wo szko­ły do dobo­ru uczniów. „Uczeń z góry zakła­da, że nie speł­ni obo­wiąz­ków wobec szko­ły” stwier­dził wydział oświa­ty. W kwe­stii sym­bo­li naro­do­wych kore­ań­ski kodeks postę­po­wa­nia, mody­fi­ko­wa­ny w 1950 roku, wyma­ga od wszyst­kich urzę­dów pań­stwo­wych, armii i szkół cele­bro­wa­nia uro­czy­sto­ści odda­wa­nia czci fla­dze naro­do­wej. Uchy­la­nie się od tych wymo­gów skut­ku­je suro­wą karą. Po zapo­zna­niu się z prze­pi­sa­mi wydzia­łu oświa­ty doty­czą­cy­mi jej dziec­ka, opar­ty­mi na orze­cze­niu Sądu Naj­wyż­sze­go Korei Połu­dnio­wej z 1973 roku w podob­nej spra­wie, mat­ka wyco­fa­ła swą pety­cję do Komi­sji Praw Czło­wie­ka w Korei i zło­ży­ła poda­nie o przy­ję­cie chłop­ca do innej szko­ły w oko­li­cy. Jed­nak przed­sta­wi­cie­le Związ­ku Zawo­do­we­go Nauczy­cie­li oraz świad­ków Jeho­wy nadal kry­ty­ku­ją decy­zję szko­ły jako naru­sze­nie praw czło­wie­ka.

„Pod­sta­wo­wym pra­wem jest pra­wo do edu­ka­cji” powie­dział Shim Woo-geun przed­sta­wi­ciel Związ­ku Zawo­do­we­go nauczy­cie­li z Gyeong­gi. „Pań­stwo ogra­ni­cza pra­wa ucznia do publicz­nej edu­ka­cji poprzez prze­pi­sy nie­zgod­ne z duchem kon­sty­tu­cji.”

Kim In-hoe, praw­nik sto­wa­rzy­sze­nia na rzecz reform Min­by­eon stwier­dzil: „Swo­bo­da szkół w dobo­rze uczniów nie może ogra­ni­czać wol­no­ści wyzna­nia i praw do edu­ka­cji” Ani sto­wa­rzy­sze­nie Min­by­eon, ani świad­ko­wie Jeho­wy nie pla­nu­ją żad­nych kro­ków praw­nych po tym jak mat­ka chłop­ca wyco­fa­ła swą skar­gę.

źró­dło: Bro­oklyn