Konferencja nt. homoseksualizmu odwołana

W 2009 roku byli­śmy świad­ka­mi odwo­ła­nia kon­fe­ren­cji nauko­wej doty­czą­cej homo­sek­su­ali­zmu na UKSW. W tym roku sytu­acja powta­rza się na Uni­wer­sy­te­cie War­szaw­skim, któ­re­go Wła­dze nie zapo­znaw­szy się nawet z dorob­kiem nauko­wym dr Came­ro­na odwo­ła­ły mię­dzy­na­ro­do­wą kon­fe­ren­cję, blo­ku­jąc wol­ność sło­wa i badań nauko­wych na Uni­wer­sy­te­cie.

Nie są odwo­ły­wa­ne nato­miast pro­pa­gan­do­we kon­fe­ren­cje śro­do­wisk gejow­skich, któ­re regu­lar­nie odby­wa­ją się w murach UW.

Peł­ny zarys wyda­rzeń przed­sta­wiam w załącz­ni­ku w oświad­cze­niu orga­ni­za­to­rów kon­fe­ren­cji.

Będę bar­dzo wdzięcz­ny za poru­sze­nie tej spra­wy na łamach Pań­stwa medium.

Z wyra­za­mi sza­cun­ku­Mar­cin Musiał

Oświad­cze­nie stu­den­tów zanie­po­ko­jo­nych fak­tem łama­nia wol­no­ści badań nauko­wych na Uni­wer­sy­te­cie War­szaw­skim

Wyra­ża­my głę­bo­kie obu­rze­nie z powo­du odwo­ła­nia przez Wła­dze Uni­wer­sy­te­tu War­szaw­skie­go mię­dzy­na­ro­do­wej kon­fe­ren­cji nauko­wej „Homo­sek­su­alizm jako ruch spo­łecz­ny i jego kon­se­kwen­cje”, któ­ra mia­ła się odbyć w dniu 20 kwiet­nia br. na Uni­wer­sy­te­cie War­szaw­skim.

Jeste­śmy zgor­sze­ni fak­tem, iż Wadze Uczel­ni, kon­tak­tu­jąc się z orga­ni­za­to­ra­mi kon­fe­ren­cji w pią­tek 16 kwiet­nia br., po godzi­nach pra­cy wszyst­kich sekre­ta­ria­tów, powo­łu­jąc się na argu­ment bli­sko­ści dni żało­by naro­do­wej, odwo­łu­ją kon­fe­ren­cję nauko­wą „Homo­sek­su­alizm jako ruch spo­łecz­ny i jego kon­se­kwen­cje”, z dru­giej stro­ny nato­miast wyra­ża­ją zgo­dę i przy­zwo­le­nie, by dzień póź­niej, tj. 21 kwiet­nia br. odby­ła się na Uni­wer­sy­te­cie War­szaw­skim skan­da­licz­na, pro­pa­gan­do­wa deba­ta śro­do­wisk gejow­skich “Kam­pa­nie spo­łecz­ne na rzecz osób LGBTQ w Pol­sce. Spe­cy­fi­ka, oce­na, per­spek­ty­wy”.

Po wstęp­nych zapew­nie­niach Kanc­le­rza UW odno­śnie moż­li­wo­ści prze­nie­sie­nia ter­mi­nu kon­fe­ren­cji tak, aby nie koli­do­wał z bli­sko­ścią żało­by naro­do­wej, orga­ni­za­to­rzy kon­fe­ren­cji otrzy­ma­li infor­ma­cję, iż Pro­rek­tor ds. Stu­denc­kich UW przed wyra­że­niem zgo­dy na prze­ło­że­nie ter­mi­nu kon­fe­ren­cji musi zasię­gnąć „kon­sul­ta­cji” w tej spra­wie, gdyż zarów­no temat jak i pre­le­gen­ci wyda­ją się „kon­tro­wer­syj­ni”. Orga­ni­za­to­rzy zło­ży­li w sekre­ta­ria­cie Pro­rek­tor ds. Stu­denc­kich UW kom­plet doku­men­tów, poświad­cza­ją­cych nauko­wy doro­bek pre­le­gen­tów oraz odkła­mu­ją­cych wszel­kie nie­praw­dzi­we zarzu­ty i oszczer­stwa, któ­re od wie­lu lat są upar­cie powta­rza­ne przez śro­do­wi­ska gejow­skie.

Nie­ste­ty, Pro­rek­tor ds. Stu­denc­kich UW nie mia­ła cza­su na roz­mo­wę z orga­ni­za­to­ra­mi i nie wyda­ła zgo­dy na prze­ło­że­nie kon­fe­ren­cji. Sądząc po tre­ści oświad­cze­nia, nie mia­ła rów­nież cza­su by zapo­znać się z doku­men­ta­cją przed­sta­wio­ną przez orga­ni­za­to­rów. Z kim zatem były pro­wa­dzo­ne wspo­mnia­ne „kon­sul­ta­cje” sko­ro w piśmie otrzy­ma­nym od Pro­rek­tor ds. Stu­denc­kich UW może­my prze­czy­tać, iż „Wykład, pod­czas któ­re­go mia­ły­by być pre­zen­to­wa­ne poglą­dy przy­czy­nia­ją­ce się do sze­rze­nia nie­to­le­ran­cji, utrwa­la­nia uprze­dzeń, jed­no­stron­ne i bez war­to­ści nauko­wej (a tego może­my się spo­dzie­wać z dotych­cza­so­wych wystą­pień dr. Pau­la Came­ro­na) był­by sprzecz­ny z misją Uni­wer­sy­te­tu” nato­miast wszel­kie infor­ma­cje odno­śnie boga­te­go dorob­ku nauko­we­go dr Pau­la Came­ro­na zosta­ły przez Wła­dze UW zigno­ro­wa­ne?

Dalej Pro­rek­tor ds. Stu­denc­kich UW pisze w swo­im oświad­cze­niu, iż orga­ni­za­to­rzy, któ­rzy powin­ni mieć na wzglę­dzie dba­łość o dobre imię Uni­wer­sy­te­tu, nie poin­for­mo­wa­li Władz Uni­wer­sy­te­tu o zapro­sze­niu „kon­tro­wer­syj­ne­go” gościa. Infor­mu­je­my, że orga­ni­za­to­rzy chcie­li zło­żyć taką infor­ma­cję przy skła­da­niu doku­men­tów w sto­sow­nym sekre­ta­ria­cie, jed­nak zosta­li poin­for­mo­wa­ni, że pro­ce­du­ry orga­ni­za­cji kon­fe­ren­cji nauko­wych oraz wynaj­mu auli na Uni­wer­sy­te­cie tego nie wyma­ga­ją i dla­te­go nie przyj­mą załącz­ni­ków, jakie sta­no­wi­ły plan kon­fe­ren­cji i bio­gra­my pre­le­gen­tów. Poja­wia się w tym miej­scu istot­ne pyta­nie, kto ma decy­do­wać o „kon­tro­wer­syj­no­ści” zapra­sza­nych pre­le­gen­tów? Czyż­by mie­li to być akty­wi­ści gejow­scy?

Zgor­sze­nie wywo­łu­je fakt, iż „dobre­go imie­nia Uni­wer­sy­te­tu” nie naru­sza­ją, licz­nie orga­ni­zo­wa­ne na Uni­wer­sy­te­cie War­szaw­skim, pro­pa­gan­do­we i skraj­nie lewi­co­we impre­zy, kon­fe­ren­cje czy deba­ty orga­ni­zo­wa­ne przez śro­do­wi­ska gejow­skie w uni­wer­sy­tec­kich murach.* Za przy­kład może tu posłużć wysta­wa w Biblio­te­ce Uni­wer­sy­tec­kiej doty­czą­ca histo­rii homo­sek­su­ali­zmu w XX wie­ku, zawie­ra­ją­ca dra­stycz­ne i gor­szą­ce zdję­cia, m.in. sce­ny wie­sza­nia więź­niów w obo­zach kon­cen­tra­cyj­nych oraz bez­wstyd­ne sce­ny z udzia­łem osób ze śro­do­wi­ska LGBT. W tym samym miej­scu nato­miast nie uda­ło się zor­ga­ni­zo­wać wysta­wy doty­czą­cej obro­ny życia poczę­te­go. Wła­dze Uni­wer­sy­te­tu jako powód odmo­wy poda­ły fakt, iż wysta­wa zawie­ra „dra­stycz­ne” zdję­cia, któ­re nara­ża­ją „bez­pie­czeń­stwo emo­cjo­nal­ne” stu­den­tów.

Zasta­na­wia rów­nież fakt, że bez żad­ne­go echa prze­cho­dzą jaw­ne powią­za­nia m.in. stu­dium Gen­der Stu­dies UW ze skraj­nie lewi­co­wy­mi, czę­sto mark­si­stow­ski­mi i komu­ni­stycz­ny­mi śro­do­wi­ska­mi poli­tycz­ny­mi i spo­łecz­ny­mi.

Jeste­śmy zbul­wer­so­wa­ni fak­tem, że Uni­wer­sy­tet, któ­ry powi­nien stać na stra­ży wol­no­ści badań nauko­wych, zaj­mu­je się pro­pa­gan­dą i pro­mo­cją dzia­łal­no­ści śro­do­wisk gejow­skich, hamu­jąc zarów­no dzia­łal­ność stu­denc­ką jak i jaki­kol­wiek głos nauko­wy sprze­ci­wia­ją­cy się homo­sek­su­al­nej pro­pa­gan­dzie. W ten spo­sób Uni­wer­sy­tet War­szaw­ski prze­sta­je być ośrod­kiem badań nauko­wych, a sta­je się rzecz­ni­kiem i pro­mo­to­rem jed­nej z grup spo­łecz­ne­go naci­sku i mani­pu­la­cji.

Pod­ję­ta przez Wła­dze Uczel­ni decy­zja, jaw­nie blo­ku­ją­ca ini­cja­ty­wy i dzia­łal­ność stu­denc­ką, przy­po­mi­na nam lata komu­ni­zmu, kie­dy to moż­na było się wypo­wia­dać wyłącz­nie zgod­nie z daną opcją poli­tycz­ną. Dzi­siaj mamy przy­kład powro­tu do tam­tych cza­sów, kie­dy Wła­dze Uni­wer­sy­te­tu War­szaw­skie­go pozwa­la­ją stu­den­tom dzia­łać, ale tyl­ko zgod­nie z tym, co dyk­tu­je homo­sek­su­al­na pro­pa­gan­da.

Wypa­da tu tak­że zadać pyta­nie czy Uni­wer­sy­tet War­szaw­ski w dal­szym cią­gu jest ośrod­kiem badaw­czym pro­wa­dzą­cym dzia­łal­ność nauko­wą, czy też zmie­nił swe cele i zamie­rze­nia sta­jąc się insty­tu­cją lob­by­stycz­ną śro­do­wisk gejow­skich?

Z powa­ża­niem,

Stu­denc­kie Koło Myśli Poli­tycz­nej Uni­wer­sy­te­tu War­szaw­skie­go­Kru­cja­ta – Mło­dzi w Życiu Publicz­ny­mASK Soli Deo

Kon­takt z orga­ni­za­to­ra­mi:warszawa@krucjata.org.pl, tel. 692 569 339Do wiadomości:sekretariat Rzecz­ni­ka Praw Oby­wa­tel­skich* Kil­ka, pierw­szych z rzę­du przy­kła­dów, spo­śród barw­ne­go, „tęczo­we­go wachla­rza” jed­no­stron­nych, pro gejow­skich kon­fe­ren­cji, któ­re odby­ły się na UW:http://kobiety-kobietom.com/kalendarium/art.php?art=3433http://www.homoseksualizm.org.pl/index.php/prawo-osob-homoseksualnych-do-zycia-rodzinnego/http://kobiety-kobietom.com/kalendarium/art.php?art=3732