Kot, relikwie i Joanna d“Arc
- 12 lutego, 2010
- przeczytasz w 1 minutę
Co ma wspólnego kot, mumia i Joanna d’Arc? Okazuje się, że wiele. Już w 2007 roku francuski patolog Philippe Charlier dowiódł, że domniemane relikwie Joanny d’Arc znajdujące się pod opieką arcybiskupów Tours, to w rzeczywistości kości pochodzące z Egiptu datowane na czas pomiędzy VI a III wiekiem p.n.Ch. Badania francuskiego patologa zostały potwierdzone i uzupełnione.Okazało się bowiem, że ‘relikwie’ to kość kociej nogi oraz ludzkie żebro. Wyniki badań, które były prowadzone […]
Co ma wspólnego kot, mumia i Joanna d’Arc? Okazuje się, że wiele. Już w 2007 roku francuski patolog Philippe Charlier dowiódł, że domniemane relikwie Joanny d’Arc znajdujące się pod opieką arcybiskupów Tours, to w rzeczywistości kości pochodzące z Egiptu datowane na czas pomiędzy VI a III wiekiem p.n.Ch. Badania francuskiego patologa zostały potwierdzone i uzupełnione.Okazało się bowiem, że ‘relikwie’ to kość kociej nogi oraz ludzkie żebro. Wyniki badań, które były prowadzone przez patologów, genetyków, biochemików, radiologa, archeologa i zoologa, zostały zaakceptowane do publikacji w Forensic Science International, międzynarodowym magazynie kryminalistyki i medycyny sądowej.